Цитата Конрада Блэка

Парниковый эффект выбросов двуокиси углерода действительно вызывает мягкое потепление, если ему не противодействуют непредсказуемые природные явления, но его нельзя измерить непосредственно по объему таких выбросов.
Меня беспокоит отсутствие здравого смысла в отношении выбросов углекислого газа. Наш самый большой парниковый газ – это вода. Атмосферная спектроскопия показывает, почему доля воды в «парниковом эффекте» составляет 95 процентов, а CO2 — 3,6 процента. Выбросы углекислого газа во всем мире каждый год составляют 3,2 миллиарда тонн. Это соответствует примерно 0,0168 процента концентрации CO2 в атмосфере, равной примерно 19 триллионам тонн. Это приводит к увеличению поглощения солнечного излучения на 0,00064 процента. Это ничтожно малое число.
В соглашении с Китаем президент Обама уже пообещал сократить чистые выбросы парниковых газов в Америке более чем на 25% к 2025 году. Взамен Китай согласился достичь «пика» своих выбросов углекислого газа в 2030 году.
CO2 является второстепенным игроком в общей системе, и выбросы CO2 человеком незначительны по сравнению с общими выбросами природных парниковых газов. Таким образом, снижение выбросов CO2 человеком не окажет заметного влияния на климат, а продолжающиеся выбросы CO2 окажут незначительное влияние или вообще не повлияют на температуру в будущем... Хотя контроль выбросов CO2 при сжигании ископаемого топлива может иметь некоторое положительное влияние на качество воздуха, он не оказывают заметного влияния на климат, но оказывают большое пагубное воздействие на экономику и наш уровень жизни.
«Цели» и «ограничения» выбросов углерода практически бесполезны, если выбросы угля продолжаются, из-за чрезвычайно долгого времени жизни углекислого газа в воздухе.
Черная линия — выбросы углерода на сегодняшний день. Красная линия — это статус-кво — прогноз того, куда пойдут выбросы, если не будет принята новая существенная политика по ограничению выбросов парниковых газов.
Я думаю, что более глубокая истина заключается в том, что Киотские протоколы на самом деле никто не будет соблюдать и что, по сути, ничего не будет сделано для сокращения выбросов углекислого газа и других парниковых газов.
Наши лидеры должны осознать тот огромный риск, который выбросы углекислого газа представляют для экономики и окружающей среды. Как известно, углекислый газ является долгоживущим газом. Он висит вокруг.
Лучший способ справиться с изменением климата уже давно очевиден: резко сократить выбросы парниковых газов. Мы этого не сделали. В 2010 году, например, выбросы углерода выросли на шесть процентов — это самый большой такой рост за всю историю наблюдений.
Спутник НАСА Aqua показывает, что водяной пар, доминирующий парниковый газ, работает, чтобы компенсировать эффект двуокиси углерода - CO2. Эта информация, вопреки предположению, используемому во всех моделях потепления, игнорируется паникёрами глобального потепления.
Когда вы покупаете углеродные компенсации, вы платите за то, чтобы убрать из атмосферы углекислый газ, согревающий планету, в обмен на выбросы парниковых газов. Например, вы можете вложить деньги в пересадку деревьев, которые поглощают углекислый газ из атмосферы.
Недавнее потепление совпадает с быстрым ростом антропогенных парниковых газов. Наблюдаемое быстрое потепление делает неотложным обсуждение того, как замедлить выбросы парниковых газов.
Я думаю, что природный газ был большой частью решения, если нам действительно нужно сократить выбросы углекислого газа, создаваемые человеком.
Выбросы двуокиси углерода обществом могут иметь, а могут и не иметь существенного отношения к глобальному потеплению — решение еще не принято.
Мы должны снизить выбросы двуокиси углерода и метана в результате сжигания угля, нефти и, в конечном счете, природного газа... И лучший способ сделать это — энергоэффективность и переход на возобновляемые источники энергии.
Некоторые считают, что человеческая деятельность является причиной выбросов углерода, и поэтому нам нужно вернуться к уровню выбросов углерода в 1870-х годах. Я просто предпочитаю не соглашаться с этим.
Вот в чем проблема: углекислый газ не способствует образованию смога и не представляет угрозы для здоровья. Все это делается потому, что некоторые люди считают, что углекислый газ вызывает глобальное потепление, и что единственным ответом является предотвращение попадания углекислого газа в воздух. Не говоря уже о том, что до сих пор продолжаются научные дебаты о самом глобальном потеплении, и что некоторые уважаемые ученые-климатологи считают, что метан является лучшей мишенью, законодатели Калифорнии заблокировали свои сайты по углекислому газу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!