Цитата Конрада Лоренца

Невозможно быть успешным учёным, не осознавая того, что значительная часть учёных не только ограничены и тупы, но и просто глупы. — © Конрад Лоренц
Нельзя быть успешным ученым, не осознавая того, что многие ученые не только недалеки и тупы, но и просто глупы.
Нельзя быть успешным ученым, не понимая, что, в отличие от популярной концепции, поддерживаемой газетами и матерями ученых, немало ученых не только недалеки и тупы, но и просто глупы.
Значительное количество ученых не только недалеки и тупы, но и просто глупы.
Вопреки распространенному мнению, в Оксфорде самая высокая концентрация недалеких, глупых, недалёких людей на Британских островах.
Я думаю, что главный урок, который я усвоил, заключается в том, что хороший ученый — это скромный ученый, который непредубежден и готов слушать других ученых, когда они что-то открывают.
Если бы я мог заново прожить свою жизнь, я бы стал работать с учеными. Но не один ученый, потому что они заперты в своих маленьких специализациях. Я бы переходил от ученого к ученому и к ученому, как пчела от цветка к цветку.
Русские могут показаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но могут только молиться за тех, кто против них.
Америка вполне может рассчитывать на развитие большого количества композиторов, потому что у нее много людей.
Я хочу быть успешным. Не только деньги. Просто сделать успешную пластинку и успешное шоу... Я мог бы чувствовать себя успешным, не продав миллион пластинок.
Когда я был молод, я презирал стариков. Я был провинциален и ограничен. Вот почему я так долго оставался дураком. Если вы общаетесь только с молодежью, вы ничего не узнаете о мире.
Вы должны попробовать немного доброты, да, проявить немного доброты Просто сияйте своим светом, чтобы все видели. И если ты попробуешь немного доброты, То не заметишь слепоты Недалеких людей на улицах ограниченных.
Определенные признаки, некоторые из которых видны как неспециалистам, так и ученым, указывают на то, что мы наблюдаем приближение ледникового периода в течение некоторого времени, не осознавая, что мы видим... не видели со времен последнего ледникового периода тысячи лет назад.
Когда я думаю о дискуссиях в Обществе философии и психологии, группе, в которую входят не только философы и психологи, но также ученые-компьютерщики и лингвисты, примечательно, что не всегда можно сказать только по содержанию конкретных выступлений аудитории. , является ли данный вопрошающий философом или ученым-эмпириком.
Наверное, в этом преимущество глупости. Глупые люди просто делают. Мы склонны слишком много думать. Если бы мы могли устранить «лишнее» и просто подумать, мы бы тоже смогли. Только мы были бы более умными делателями, потому что мы были бы мыслителями.
Философы часто думают, что все ученые должны быть научными реалистами. Если вы зададите такой простой вопрос, как «Реальны ли электроны?» ответ будет "Да". Но если ваши вопросы менее поверхностны, например, был ли какой-нибудь известный ученый хорошим ученым. Затем они настаивали на том, что имеют значение только эмпирические критерии, и что на самом деле они не верили в реальность субатомных сущностей. Спросите: «Если бы это оказалось правдой, вы бы по-прежнему называли их хорошими учеными?» Ответ показал бы кое-что о том, как они сами поняли, что значит быть ученым.
Действительно счастлив тот ученый, который не только получает те удовольствия, которые я перечислил, но и завоевывает признание коллег-ученых и всего человечества, которое в конечном счете извлекает выгоду из его усилий.
Ученые, на которых я равнялся в начале, не были латиноамериканцами. Они были известными учеными много лет назад, как мадам Кюри. Позже я понял, что были и латиноамериканские ученые, но очень мало. Были и хорошие, но очень мало, потому что в нашей культуре не было такой традиции быть ученым. Но это меняется.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!