Цитата Кори Букера

Я считаю, что наличие Верховного суда с разнообразным опытом имеет огромную ценность, особенно когда мы имеем дело с вопросами, которые варьируются от наших интимных отношений до того, как мы финансируем кампании.
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
Если необходимость комплексной реформы финансирования избирательных кампаний еще не была очевидной, решение Верховного суда в деле Citizens United, разрешающее неограниченные расходы корпораций и профсоюзов на кампании, определенно сделало ее таковой в 2010 году.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Я очень горжусь нашим Верховным судом - он один из лучших в мире. Тем не менее, начиная с 1990-х годов, мы наблюдаем определенный дисбаланс в отношениях между судебной системой, парламентом и правительством. Верховный суд вел себя активнейшим образом. Мы должны обсудить, в какой степени такая активность Верховного суда уместна.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Важно иметь в Верховном суде людей, которые действительно отражают весь спектр американского опыта.
Вы видите Верховный суд в действии по этим делам, и это конфликтный суд. Однако, когда дело доходит до вопросов о речи в целом, суд защищает.
Я действительно считаю, что сырьем для любого творческого бизнеса является набор опыта, который есть у команды, набор навыков. Я думаю, простой факт заключается в том, что если у вас другой набор опыта, основанный на том, как вы выросли или как другие люди воспринимают вас, или если у вас есть другой набор навыков, это сделает вашу компанию лучше.
Когда мы имеем дело с деньгами в отношениях, когда мы имеем дело с деньгами в нашей личной жизни, когда мы имеем дело с деньгами в наших семьях, поток денег в семье представляет собой систему ценностей, в которой действует эта семья.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Президент обычно никогда не комментирует что-либо, связанное с делами Верховного суда, постановлением Верховного суда или определением Верховного суда.
Малый и средний бизнес нуждается в доступе к разнообразным вариантам финансирования, включая небанковское кредитование. Эти новые формы финансирования сегодня все еще невелики, но со временем они должны обеспечить дополнительный выбор и большую конкуренцию на рынке кредитования.
Я решил не бросать вызов верховенству закона, потому что в нашей системе действительно нет промежуточного шага между решением Верховного суда и насильственной революцией. Когда Верховный суд принимает решение, независимо от того, насколько категорически с ним не согласны, человек сталкивается с выбором: мы, по выражению Джона Адамса, нация законов или это борьба за грубую силу?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!