Цитата Кофи Аннана

Прежде всего нам необходимо подтверждение политической приверженности на самом высоком уровне уменьшению опасностей, возникающих как от существующего ядерного оружия, так и от его дальнейшего распространения.
По сути [Соединенные Штаты и Франция] заявили: «Мы будем применять ядерное оружие всякий раз, когда это будет соответствовать нашим целям». Таким образом, это расширение доктрин относительно возможного применения ядерного оружия делает их более, знаете ли, более заметными и важными, и, таким образом, увеличивает предполагаемую политическую ценность ядерного оружия и, следовательно, вызывает или способствует возможному распространению.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Распространение ядерного оружия среди террористических организаций гораздо опаснее, чем распространение ядерного оружия среди государств, даже таких, как Северная Корея.
Распространение ядерного оружия — распространение оружия массового уничтожения в целом — представляет собой одну из величайших опасностей нашего времени.
Худшая часть того, что мы слышали от Дональда [Трампа], была о ядерном оружии. Он неоднократно говорил, что ему все равно, есть ли у других стран ядерное оружие, у Японии, Южной Кореи или даже у Саудовской Аравии. Политика Соединенных Штатов, демократов и республиканцев заключалась в том, чтобы сделать все возможное для сокращения распространения ядерного оружия.
Суд был не в состоянии вынести решение по всем обстоятельствам, при которых может быть применено ядерное оружие, и он сказал, что, учитывая проблемы, риски, связанные с ядерным оружием, и отсутствие определенности закона при любых обстоятельствах, наилучший Конечно, это выполнение обязательства добросовестных переговоров по ядерному разоружению, содержащегося в договоре о нераспространении ядерного оружия.
Одной из самых больших проблем, которые у меня были, когда я стал президентом, было огромное количество ядерного оружия в арсеналах Соединенных Штатов, Советского Союза и некоторых других стран, а также большое распространение обычных вооружений, неядерных вооружений, особенно как огромное бремя для экономики развивающихся или очень бедных стран.
По нашим оценкам, в настоящее время для Соединенного Королевства не существует существенной угрозы со стороны ядерного оружия, но за развитием событий по-прежнему внимательно следят. Мы по-прежнему привержены ограничению распространения ядерного оружия посредством наших обязательств по международным договорам и национальных программ.
Я считаю, что мы должны инвестировать в потенциал ядерных технологий на основе тория, чтобы положить конец использованию плутония и привести к гораздо более безопасным атомным электростанциям, меньшему количеству токсичных ядерных отходов и меньшим возможностям для распространения ядерного оружия.
Переговоры с Ираном, в частности, не будут легкими ни при каких обстоятельствах, но я подозреваю, что они могли бы быть несколько менее сложными, если бы ядерные государства могли показать, что их запросы являются частью более широких усилий, направленных на то, чтобы привести мир, включая их самих, к ядерного разоружения. Предотвращение дальнейшего распространения имеет важное значение, но не является рецептом успеха проповедовать остальному миру держаться подальше от того самого оружия, которое, как утверждают ядерные государства, необходимо для их собственной безопасности.
Если вы хотите найти оружие разрушения, вы можете найти его повсюду. Возьмем, скажем, Израиль. Сейчас существует очень большая озабоченность по поводу распространения ядерного оружия, как и должно быть. У Израиля есть пара сотен единиц ядерного оружия, а также химическое и биологическое оружие. Этот запас представляет собой не только угрозу сам по себе, но и побуждает других к размножению в ответ и в порядке самообороны. Кто-нибудь что-нибудь говорит по этому поводу?
Если ядерное оружие необходимо наиболее могущественным в военном отношении — и наименее угрожаемым — государствам для обеспечения их безопасности, то как можно отказывать в такой безопасности странам, которые действительно небезопасны? Нынешняя ядерная политика является рецептом распространения. Это политика катастрофы.
Если самые сильные в военном отношении и наименее угрожаемые государства нуждаются в ядерном оружии для своей безопасности, то как можно отказывать в такой безопасности странам, которые действительно небезопасны? Нынешняя ядерная политика является рецептом распространения. Это политика катастрофы.
Заявленная функция ядерного оружия каждой стороны состоит в том, чтобы не дать другой стороне применить свое ядерное оружие. Если это все, то мы должны спросить: сколько ядерного оружия вам нужно для этого?
Национальная противоракетная оборона по своему характеру стимулирует распространение оружия, особенно ядерных ракет. Все, что идет в направлении распространения, является плохим направлением.
Я действительно считаю, что нам нужна противоракетная оборона из-за Ирана и Северной Кореи и их возможности получить или запустить ядерное оружие, но я также считаю, что, когда мы тратим всего несколько сотен миллионов долларов на распространение ядерного оружия, тогда мы ошибаетесь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!