Цитата Криса Муни

Очевидным reductio ad absurdum являются отрицатели Холокоста: следует ли предоставлять их точку зрения для «баланса» каждый раз, когда кто-то пишет о Холокосте? — © Крис Муни
Очевидным reductio ad absurdum являются отрицатели Холокоста: следует ли предоставлять их точку зрения для «баланса» каждый раз, когда кто-то пишет о Холокосте?
Креационисты и отрицатели Холокоста очень похожи — оба отрицают то, что является совершенно очевидным фактом. В случае с отрицателями Холокоста это более поздняя история, но в обоих случаях доказательства в пользу Холокоста и эволюции просто неопровержимы. Это не означает, что они морально или политически эквивалентны. Но они эквивалентны в отрицании истории.
Reductio ad absurdum — любимый аргумент Бога.
Великие немецкие идеалисты от Канта до Гегеля видели в этом идеализме или нигилизме доведение до абсурда любой философии и поэтому всеми концептуальными средствами пытались избежать его.
Скажем так, отрицатели глобального потепления сейчас наравне с отрицателями Холокоста.
Отрицатели климата менее аморальны, чем отрицатели Холокоста, хотя они, несомненно, более опасны.
Почему нет фильмов, очень мало, очень мало внимания уделяется величайшему Холокосту в истории мира, который был Холокостом против христиан советским коммунизмом. И это моя точка зрения. Сегодня у нас есть контролируемые СМИ, которые говорят о Холокосте, но они не говорят о смерти и разрушении десятков миллионов христиан... Что было большим Холокостом.
Есть еще много общих черт отрицателей климата с креационистами, отрицателями Холокоста и другими, искажающими правду.
Объедините левое воспитание с семьей с непосредственным опытом Холокоста и кем-то, кто хочет писать, и я думаю, что рано или поздно этот человек попытается написать что-нибудь о Холокосте.
Обязательно найдутся отрицатели. Всякий раз, когда вы формулируете тезис, обязательно найдется кто-то, кто придет с противоположной стороны… например, отрицатели Холокоста.
Отрицатели изменения климата быстро получают такое же интеллектуальное доверие, как креационисты и сторонники плоской Земли. Они приближаются к моральному авторитету отрицателей Холокоста.
Reductio ad absurdum, которое так любил Евклид, — одно из лучших орудий математика. Это гораздо более изящный гамбит, чем любая шахматная игра: шахматист может предложить жертву пешки или даже фигуры, но математик предлагает игру.
[говорит о Холокосте] «Но поместить что-то в контекст — это шаг к тому, чтобы сказать, что это можно понять и объяснить. И если это можно объяснить, то это можно объяснить». — Но это История. Дистанцируйтесь. Наш взгляд на прошлое меняется. Оглядываясь назад, сразу перед нами лежит мертвая земля. Мы его не видим, а раз мы его не видим, значит, нет более отдаленного периода, чем недавнее прошлое. И одна из задач историка состоит в том, чтобы предвидеть, какой будет наша точка зрения на тот период... даже на Холокост.
Невозможно, чтобы нееврей сказал, что я сделал в «Индустрии Холокоста», не будучи заклеймен как отрицатель Холокоста. Меня тоже называют отрицателем Холокоста.
Будут ли СМИ настаивать на наличии отрицателя Холокоста, чтобы сбалансировать любое сообщение о Второй мировой войне?
Я считаю и всегда считал, что эти мероприятия по случаю Международного дня памяти жертв Холокоста должны проходить в Освенциме и что это самое важное место для увековечения памяти жертв Холокоста.
Неудобная правда настолько убедительна, что делает противников этого аргумента столь же заслуживающими доверия, как и отрицателей Холокоста.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!