Цитата Криса Хеджеса

Раньше я задавался вопросом: прав ли Хаксли или Оруэлл? Оказывается, они оба правы. Сначала вы получаете новое мировое состояние и бесконечные развлечения, поскольку вы бессильны. А потом, как мы наблюдаем, кредит иссякает, и дешевые промышленные товары общества потребления уже не дешевы. Затем вы получаете железный кулак Океании, оруэлловский «1984».
Кто эти злые? В 1984 году злодея звали Гольдштейн. Оруэлл писал мрачную пародию. Но эти люди, управляющие Соединенными Штатами, имеют в виду то, что говорят. Если бы я был учителем, я бы рекомендовал всем своим ученикам очень спешно прочитать большинство книг Оруэлла, особенно «1984» и «Скотный двор», потому что тогда они начнут понимать мир, в котором мы живем.
Оруэлл был не прав насчет того, в каком состоянии находилось общество в 1984 году. Мы не превратились в такое общество слежки. Но это может быть, по крайней мере отчасти, из-за его книги. Представление о том, что вездесущая слежка и государственное манипулирование средствами массовой информации — это зло, глубоко укоренилось в нас.
Когда я был ребенком, на переднем плане было только два возможных будущего: «1984» Оруэлла и «О дивный новый мир» Хаксли.
Я знаю, что это прозвучит как рекомендации из школьного списка для чтения, но если вам нравится антиутопия, вам следует ознакомиться с некоторыми из оригиналов: «Гимн» Айн Рэнд; «1984» Джорджа Оруэлла; или «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли.
Я знаю, что это прозвучит как рекомендации для школьной литературы, но если вам нравится антиутопия, вам следует ознакомиться с некоторыми из оригиналов: «Гимн» Айн Рэнд; 1984, Джордж Оруэлл; или «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли.
«1984» Оруэлла убедил меня, правильно это или нет, в том, что марксизм был всего лишь квантовым скачком от тирании. Напротив, «О дивный новый мир» Хаксли предполагает, что тоталитарные системы будущего могут быть раболепными и заискивающими.
Мы вступаем в гиперсвязанный мир, где каждый босс теперь имеет больше доступа, дешевый доступ к дешевой рабочей силе, дешевый гений, дешевый робот, дешевое программное обеспечение, а затем этот мир усредняется. На это есть только один ответ: максимально приблизить всех к какой-либо форме послесреднего образования, это может быть профессиональное, это могут быть гуманитарные науки, это может быть наука и технология.
Чего Оруэлл боялся, так это тех, кто запретит книги. Чего Хаксли боялся, так это того, что не было причин запрещать книгу, потому что не было никого, кто хотел бы ее читать. Оруэлл боялся тех, кто лишит нас информации. Хаксли боялся тех, кто даст нам так много, что мы дойдем до пассивности и эгоизма. Оруэлл боялся, что от нас скроют правду. Хаксли боялся, что правда утонет в море неуместности.
Термин «Большой брат» взят из книги Джорджа Оруэлла «1984», где за всеми наблюдает сеть камер под названием «Большой брат». Я никогда не понимал, почему Оруэлл выбрал эту фразу для того, кто все время за тобой наблюдает. Разве это не больше похоже на Creepy Uncle?
Быть оконным стеклом — это, по сути, искажение того, что Оруэлл сказал о хорошем писательстве, — чтобы вы могли вести разговор, правильно его сформулировать и убедиться, что люди не потеряются. А затем вы позволяете кандидатам самим освещать вопросы.
Для многих недавнее раскрытие администрацией Обамы масштабных программ несанкционированной слежки за всеми гражданами вернуло воспоминания о «1984» Джорджа Оруэлла. Другая книга Оруэлла кажется более подходящей, поскольку Белый дом и его союзники пытаются сдержать скандал: «Скотный двор».
Джордж Оруэлл утверждал, что это верный признак проблемы, когда вещи больше нельзя называть своими именами и описывать в простой, откровенной речи.
Больше всего меня беспокоит ужасная деградация наших представлений об истине, вежливости и порядочности. Кроме того, язык был уродлив: нас одолела банальность и циничное неправильное использование языка. Когда кандидат ведет кампанию, выкрикивая фанатикам собачьи свистки, а затем оборачивается и говорит об «исцелении ран разделения», это прямо из Оруэлла.
Если бы я был учителем, я бы рекомендовал всем своим ученикам очень спешно прочитать большинство книг Оруэлла, особенно «1984» и «Скотный двор», потому что тогда они начнут понимать мир, в котором мы живем.
Люди сами по себе считаются потребительским товаром, который нужно использовать, а затем выбросить. Мы создали «одноразовую» культуру, которая сейчас распространяется. Это уже не просто эксплуатация и угнетение, а нечто новое. Исключение, в конечном счете, связано с тем, что значит быть частью общества, в котором мы живем; те, кто исключен, больше не являются изнанкой общества, его маргиналами или бесправными — они больше даже не являются его частью. Исключены не «эксплуатируемые», а изгои, «остатки».
Тот факт, что мы не говорим об этом, что у нас нет политики, в которой этот вопрос войны и мира может быть даже поставлен на стол, чтобы мы могли открыть наш Оруэлл, наш 1984 или Скотный двор. , или что-то в этом роде, и читаем политический текст, который нам показывают по телевидению, прямо со страницы; тот факт, что у нас нет достаточно сильной политики, чтобы действительно обсуждать, хотим ли мы быть страной, постоянно находящейся в состоянии войны. Вот что не дает мне спать по ночам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!