Цитата Криса Хейса

Меритократия — наш социальный идеал, особенно среди хороших либералов. Равенство возможностей, но не результатов. Оценивать людей не по их [внешним] чертам, а по их врожденному таланту и драйву.
Консерваторы верят в равенство возможностей. Либералы верят в равенство результатов.
Как американцы, я думаю, мы действительно верим, что при существующей в нашей стране меритократии равенство возможностей так важно для основы нашей культуры и нашего общества.
Либеральный идеал состоит в том, что каждый должен иметь справедливый доступ и равные возможности. Это не равенство результата. Это равенство возможностей. Есть принципиальная разница.
Нет такой вещи, как равенство, кроме возможности и перед законом. Но нет никакого равенства в том, что произойдет с вами, когда вы воспользуетесь своей возможностью или воспользуетесь ею, и нет никакой гарантии, что это произойдет с вами, как только вы обретете равенство перед законом. Нет равенства исходов.
Либеральный идеал состоит в том, что каждый должен иметь справедливый доступ и равные возможности. Это не равенство результатов. Это равенство возможностей. Есть принципиальная разница.
Равенство возможностей — это свобода, но равенство результатов — это подавление.
Марш на Вашингтон подтвердил наши ценности как народа: равенство и возможности для всех. Сорок один год назад, во времена сегрегации, это был идеал.
Принуждение к равенству для компенсации чудовищной несправедливости природы уничтожает свободу. Но тотальная свобода ведет к различным формам «аристократизма» и упадка. Однако полное равенство ведет к гнетущему этатизму и упадку. Однако равенство возможностей ведет к яркой хаотической и творческой меритократии.
Среди черт, характерных для политической системы Соединенных Штатов, — полное равенство прав, которое она гарантирует каждой религиозной секте. [...] Равные законы, защищающие равные права, считаются, как и следует предположить, лучшей гарантией лояльности и любви к стране; а также наилучшим образом рассчитаны на то, чтобы лелеять то взаимное уважение и добрую волю среди граждан каждой религиозной конфессии, которые необходимы для социальной гармонии и наиболее благоприятны для продвижения истины.
Мы должны признать, что мы не можем полагаться на производство или природные ресурсы для стимулирования роста, как это было в прошлом. Человеческий капитал, талант и знания – наши самые важные ресурсы сейчас. В каждом городе есть скрытые семена возможностей, ожидающие своего взращивания. Такие места, как Детройт, Кливленд и Питтсбург, входят в число моих любимых городов. У них есть отличные университеты, кластеры инноваций в различных отраслях и пулы инновационных и творческих талантов, на которые можно опираться.
Быть городом-убежищем для людей, которые его организуют и управляют, является большим источником гордости. 'Социальная справедливость! Справедливость, равенство, разнообразие!» Все то, что делает либералов великими людьми, а вас делает простофилей. Чем больше давления и требований на их социальные службы, тем они лучше.
Infosys — это абсолютная меритократия. Даже в меритократии, при прочих равных условиях, вы должны давать возможность более опытному кандидату.
... существенной чертой приличного общества и почти определяющей чертой демократического общества является относительное равенство результатов - не возможностей, а результатов. Без этого нельзя всерьез говорить о демократическом государстве... Эти понятия общего блага имеют долгую жизнь. Они лежат в основе классического либерализма, мышления эпохи Просвещения ... Подобно Аристотелю, [Адам] Смит понимал, что общее благо потребует существенного вмешательства, чтобы обеспечить прочное процветание бедных за счет распределения государственных доходов.
Индийцы сегодня управляются двумя разными идеологиями. Их политический идеал, изложенный в преамбуле Конституции, утверждает жизнь в условиях свободы, равенства и братства. Их социальный идеал, воплощенный в их религии, отрицает их.
Я чувствую, что, живя в разных классах, люди хотят равенства возможностей ... это то, что приводит меня в отчаяние: идея о том, что людям не дано равенства возможностей.
Общество, которое ставит равенство — в смысле равенства результатов — выше свободы, в конечном итоге не получит ни равенства, ни свободы. Применение силы для достижения равенства разрушит свободу, а сила, введенная в благих целях, окажется в руках людей, которые используют ее для продвижения своих интересов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!