Цитата Криспина Бланта

Соглашение 2013 года, в соответствии с которым Организация по запрещению химического оружия подтвердила уничтожение 95% заявленного химического оружия Сирии, было заключено между Россией и США, и либо русские не выполнили свою часть сделки, либо их предали. сирийцами.
Мы достигли сделки с русскими, которая не закончилась за два дня ударов, которые отправили бы, цитирую, «послание», но не убрали бы оружие. Мы заключили сделку, чтобы вывезти все заявленное оружие из Сирии. Никогда прежде в конфликте не случалось, чтобы во время конфликта оружие массового поражения выносилось из зоны конфликта. И слава богу, что мы это сделали, потому что, если бы мы этого не сделали, сегодня у ИГИЛ было бы это химическое оружие на значительной части территории страны.
Я думаю, что Россия, должно быть, была очень смущена применением Сирией химического оружия, потому что это действительно подорвало роль Путина еще в 2013 году, когда он сказал, что помог избавиться от оружия Сирии.
И в результате давления, которое мы оказывали в течение последних двух недель, Сирия впервые признала, что у нее есть химическое оружие, и согласилась присоединиться к конвенции, запрещающей применение химического оружия. , а русские — их основные спонсоры — заявляют, что они подтолкнут Сирию к тому, чтобы она вывела все свое химическое оружие. Расстояние, которое мы преодолели за эти пару недель, впечатляет.
Никто не сомневается, что ни в чем не повинные мужчины, женщины и дети стали жертвами химических атак в Сирии. И нет никаких сомнений в том, кто несет ответственность за это гнусное применение химического оружия в Сирии: сирийский режим.
Израиль производит и хранит химическое оружие. Таким образом, США предотвратят навязывание Ближнему Востоку Конвенции по химическому оружию. Но необходимо уклоняться от этого, искажая конвенцию, и я думаю, что, возможно, 100 процентов средств массовой информации или почти все согласны с этим. Но это критическая проблема. На самом деле сирийское химическое оружие было разработано в основном для сдерживания израильского ядерного оружия. Тоже не упоминается.
Прошло почти три года с тех пор, как президент США Барак Обама мельком высказался о своей «красной линии» в отношении химического оружия в Сирии и присоединился к российскому лидеру Владимиру Путину в пантомиме, результатом которой стала резолюция 2118 Совета Безопасности ООН от 27 сентября 2013 года, которая призывала на Асаде сдать свои запасы химического оружия.
Например, применение химического оружия [в Сирии] — некоторые со стороны демократов хорошо сказали, это побуждает северокорейцев использовать химическое оружие против наших войск.
Это был бы очень хороший момент, чтобы призвать к навязыванию Конвенции по химическому оружию на Ближнем Востоке. Собственно Конвенция по химическому оружию. Не та версия, которую [Барак] Обама представил в своем обращении к нации и которую повторяют комментаторы СМИ. Он сказал, что конвенция запрещает использование химического оружия. Он знает лучше. И комментаторы тоже. Конвенция по химическому оружию призывает запретить производство, хранение и применение химического оружия, а не только применение. Так зачем отказываться от производства и хранения?
В другом месте мы нашли бочки с химическим материалом, предназначенным для использования в качестве биохимического оружия. Все говорят о том, что в Ираке нет оружия массового уничтожения, но они, кажется, имеют в виду законченные ядерные бомбы, а не множество смертоносного химического оружия или его прекурсоров, которые накопил Саддам.
Если и применялся нервно-паралитический газ, то его применяли повстанцы. Если имело место применение химического оружия, то это Аль-Каида применила химическое оружие - кто дал Аль-Каиде химическое оружие? Вот моя теория, Израиль дал им химическое оружие.
Если бы 90 или 95 процентов этих запасов химикатов [в Сирии] были уничтожены, то это большое количество химического оружия, которое сейчас не находится в руках ИГИЛ или «Нусры» или, если уж на то пошло, режима.
Я думаю, что мы действительно хотим сделать, так это убедиться, что мы забрали химическое оружие у сирийцев. И я также считаю, что из-за угроз, которые исходят от Соединенных Штатов, Россия и Сирия понимают, что должны быть какие-то действия.
В Сирии произошло следующее: президент [Барак] Обама сделал заявление, объявив о том, что он назвал своей «красной линией»: вы не можете использовать химическое оружие, вы можете делать что угодно, кроме как [использовать] химическое оружие.
Думаю, я совершил бы большую ошибку, если бы сказал: «Э, химическое оружие. Это не меняет моих расчетов». Думаю, мне как президенту США было важно показать, что на самом деле с химическим оружием [в Сирии] что-то не так.
Я бы подумал, что если вы пытаетесь наказать сирийцев и не дать им снова применить химическое оружие, то нужно нанести разовый удар. Может быть, удар крылатыми ракетами по одной или двум их авиабазам, чтобы они знали, что получат от применения химического оружия на поле боя.
Я думаю, что президент Дональд Трамп был совершенно ясен в своем заявлении, которое он сделал американскому народу, о том, что продолжающиеся нарушения Сирией резолюций ООН и предыдущих соглашений, которые Сирия заключила в отношении Соглашения о химическом оружии, более недопустимы. Я думаю, что мы стояли в стороне и наблюдали за многочисленными атаками с применением химического оружия сирийского режима под руководством Башара Асада.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!