Цитата Кристин Пелоси

Когда дело доходит до права голоса, демократы настаивают на защите избирателей, в то время как республиканцы кричат ​​о мошенничестве на переполненном избирательном участке. Демократы считают, что любой, кто может голосовать, должен голосовать; Республиканцы считают, что каждый, кто должен голосовать, может голосовать.
Вместо того чтобы продолжать свой пустой крестовый поход против фальсификации результатов голосования, президент Трамп должен призвать своих коллег-республиканцев в Конгрессе работать с демократами над обновлением Закона об избирательных правах 1965 года и восстановлением права голоса для всех американских граждан.
Двухпартийная система — плохая шутка для американского народа; когда дело доходит до республиканцев и демократов, помните, что они две стороны одной медали. Голосование за меньшее из двух зол — это по-прежнему голосование за зло, а не решение наших проблем. Голосование за республиканца или демократа ничего не исправит и является напрасным голосованием.
Я говорю, что голосование за демократов или республиканцев - это ЕДИНСТВЕННОЕ потраченное впустую голосование... Покупаясь на риторику о том, что есть только две партии, за которые стоит голосовать... вы увеличиваете их власть. А вместе с этим вы продвигаете разбавленные свободы и бесконечный рост правительства, за которые последовательно голосуют эти две партии.
Если демократы незаметно проголосуют против всех, то республиканцы будут голосовать незаметно для всех за всех. Однако если демократы продемонстрируют, что рассматривают каждого кандидата по существу, у них есть как минимум шанс победить одного или двух кандидатов Трампа.
Сегодня, к сожалению, право голоса, кажется, стало вопросом пристрастия. Демократы стремятся гарантировать и расширить право голоса. Республиканцы пытаются подорвать и подавить право голоса.
В штате Техас много республиканцев, которые голосуют по почте, вероятно, больше, чем демократов. Мы делаем это стимулом, чтобы пожилым людям было легче голосовать. Я верю, исходя из личного опыта, что это отпугивает людей от голосования. Меня больше всего беспокоит проблема с получением штампа.
Требования к удостоверению личности не являются подавлением избирателей — это просто меры здравого смысла, чтобы гарантировать, что люди не будут голосовать, если они не имеют права голоса, не будут голосовать под чужими именами и не будут голосовать более одного раза.
Голосование? Что интересного в голосовании? Вы никогда не должны голосовать, все это знают. Если вы проголосуете и ваш парень победит, вы не сможете позже пожаловаться, потому что вы помогли ему попасть туда. Поэтому я никогда не голосую, чтобы потом пожаловаться.
Демократы потеряли тысячу избирательных мест в Америке на промежуточных выборах 2010, 2014 годов. Народ этой страны явно готов голосовать против демократов. Они явно готовы голосовать за республиканцев. Но когда вы попадете на президентские выборы, лучше быть кем-то, кто не является частью истеблишмента. Это сообщение, и это то, что они не получают.
Во время воскресной речи президент Обама сказал собравшимся: «Мы должны проголосовать. Голосование. Голосование. Голосование. Голосование. Голосование.' Это продолжалось в течение часа, пока кто-то, наконец, не починил его телесуфлер.
Я заинтересован в том, чтобы получить голоса белых, черных, латиноамериканцев, азиатов, представителей бизнеса и рабочих.
Демократам было бы лучше дать публике возможность проголосовать за кого-то молодого — у них в партии есть молодые лидеры — как, я думаю, и должны делать республиканцы. Я думаю, что именно за этим будущее.
Миссия Проекта расширения избирателей ясна: обеспечить, чтобы каждый гражданин, имеющий право голоса, мог зарегистрироваться, каждый зарегистрированный избиратель мог проголосовать, а каждый голос был точно подсчитан.
«Умеренный республиканец» — это просто то, как болтовня льстит республиканцам, которые голосуют за демократов. Если бы это не было так бросается в глаза, «Нью-Йорк Таймс» начала бы называть «хороших республиканцев» и «подлых республиканцев».
Я помню Джорджа Буша-младшего, который говорил об объединении страны. Вот человек, который знал, что проиграл всенародное голосование, но в итоге получил голосование Коллегии выборщиков. Он потерял это, и он говорил очень инклюзивно, объединяя республиканцев и демократов. Он отражал то, что должен делать президент.
Я разговаривал со многими людьми, которые обычно не голосуют за демократов — с независимыми и республиканцами. Они голосовали за демократов, потому что считают важным изменить направление, в котором движется Америка.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!