Цитата Кристины Ромер

По нашим оценкам, увеличение налогов на 1 процент ВВП снижает объем производства в течение следующих трех лет почти на 3 процента. Эффект весьма значителен. — © Кристина Ромер
По нашим оценкам, увеличение налогов на 1 процент ВВП снижает объем производства в течение следующих трех лет почти на 3 процента. Эффект весьма значителен.
Шесть процентов, 5 процентов нашего ВВП для него [Владимира Путина], чтобы соответствовать нам, он должен потратить 25 процентов своего ВВП, и это обанкротит его страну.
После почти 50 лет, когда федеральные расходы составляли в среднем около 20 процентов ВВП, Джо Сестак и Нэнси Пелоси довели федеральные расходы до 25 процентов. Вы знаете, это 25-процентное увеличение размера правительства за одну ночь. Это то, что мы - это то, что мы должны обуздать.
В 2010 году в США будет увеличена ставка налога на заработную плату, налог на имущество и подоходный налог. В 2010 году также ожидается увеличение налога на проценты. Этот показатель вырастет с нынешнего уровня в 15 процентов до 35 процентов, а затем снова поднимется в 2011 году.
Повышение налогов, по-видимому, оказывает очень большое устойчивое и весьма значительное негативное влияние на объем производства. Поскольку большинство наших экзогенных налоговых изменений на самом деле являются сокращениями, более интуитивный способ выразить этот результат состоит в том, что снижение налогов имеет очень большие и устойчивые положительные эффекты объема производства.
Мы считаем, что вам не придется платить больше, чем предлагает текущая структура тарифов, что для 50 процентов населения ничего; для других 25 процентов - только 10-процентное увеличение; а для оставшихся 25 процентов - 34-процентное увеличение.
Если бы у нас был 3-процентный рост, чего мы пытаемся достичь, кстати, прямо сейчас мы пытаемся сохранить этот 3-процентный рост. Если бы мы были на уровне 3 процентов роста за последние десять лет, бюджет почти был бы сбалансирован в 2017 году. Вот насколько велика разница, когда вы увеличиваете американскую экономику на этот дополнительный 1 процент за десять лет.
Согласно анализу Центра налоговой политики, налоговый план Дональда Трампа увеличит государственный долг более чем на 50 процентов в течение десяти лет.
Я собираюсь создать огромные рабочие места. И мы приводим ВВП, действительно, с 1 процента, как сейчас, а если бы Хиллари Клинтон попала, то он был бы меньше нуля. Но мы доводим его с 1 процента до 4 процентов. И я на самом деле думаю, что мы можем подняться выше, чем 4 процента. Я думаю, вы можете перейти на 5 процентов или 6 процентов.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
Есть несколько вещей, которые мы можем сделать. Один из них заключается в том, что мы можем увеличить налоги, которые платят самые богатые люди в наших сообществах. Итак, 70 процентов, 80 процентов, у нас было до 90 процентов.
Для вдовы с ее сбережениями на 5-процентном счете сберегательной книжки не имеет значения, платит ли она 100-процентный подоходный налог со своего процентного дохода в период нулевой инфляции или не платит подоходный налог в годы 5-процентной инфляции. В любом случае, она облагается налогом таким образом, что лишает ее реального дохода. Любые деньги, которые она тратит, исходят прямо из капитала. Она сочла бы возмутительным 100-процентный подоходный налог, но, кажется, не замечает, что 5-процентная инфляция является экономическим эквивалентом.
Конечно, Великобритания является значительной экономикой, на которую приходится четверть американского экспорта в ЕС, более 50 процентов нашего экспорта в определенных секторах и более 25 процентов возможностей государственных закупок, которые у нас есть в Европе. Brexit уменьшает размер сделки TTIP для Соединенных Штатов, и потребуется соответствующая корректировка ожиданий, но Brexit подчеркивает ценность достижения соглашения в этот критический момент в эволюции Европы.
Причина, по которой мы росли на 1,8 процента в течение последних восьми-десяти лет, что намного ниже среднего исторического значения, в значительной степени связана с нашим налоговым кодексом. Для нас важно получить самое большое, самое широкое снижение налогов, сокращение налогов, налоговую реформу, которую мы можем провести, потому что это единственный способ вернуться к 3-процентному росту. Вот что движет всем этим, как вернуть американскую экономику к тем историческим темпам роста в 3 процента и выйти из этого упадка в 1,8, 1,9, который был у нас при предыдущей администрации Барака Обамы?
Вы заменяете его 23-процентным налогом, откровенным, прозрачным налогом, включенным в стоимость в розницу, и каждый получает весь свой чек домой. А средний доход получает 50-процентную прибавку к заработной плате.
Согласно моему плану, 85 процентов Америки не будут платить налоги или будут иметь фиксированную ставку налога по нашей самой низкой ставке в 15 процентов.
Тем не менее, согласно прогнозам, в течение следующих 20 лет глобальное потребление топлива и его потребление увеличатся на 100–150 процентов, в основном за счет быстрорастущих экономик Китая и Индии; и этот рост и это увеличение спроса вызовут еще больший рост цен.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!