Цитата Кристофера Букера

Научных доказательств, подтверждающих их веру в то, что вдыхание чужого дыма вызывает рак, просто не существует. — © Кристофер Букер
Научных доказательств, подтверждающих их веру в то, что вдыхание чужого дыма вызывает рак, просто не существует.
Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Если мой собеседник желает убедить меня в том, что Юпитер имеет обитателей и что его описание их верно, то он должен привести доказательства в поддержку своего утверждения. Бремя доказывания, очевидно, лежит на нем; не мне доказывать, что таких существ не существует, прежде чем мое неверие будет оправдано, а ему — доказывать, что они существуют, прежде чем моя вера может быть обоснованно заявлена. Точно так же утверждающий существование Бога должен привести доказательства в поддержку своего утверждения; бремя доказывания лежит на нем.
То, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Ни логика, ни научные данные не поддерживают такую ​​веру. Хотя манипуляции на позвоночнике могут облегчить некоторые виды болей в спине, шее и другие симптомы опорно-двигательного аппарата, нет научных доказательств того, что они могут восстановить или сохранить здоровье. В результате выражения своего мнения по этому поводу меня назвали еретиком-хиропрактиком.
Таким образом, само отсутствие доказательств рассматривается как доказательство; отсутствие дыма доказывает, что огонь очень тщательно спрятан ... Вера в невидимых кошек не может быть опровергнута логически, хотя она многое говорит нам о тех, кто ее держит.
Что ж, вот научный вопрос: кто-нибудь когда-нибудь видел неопровержимые доказательства? То, что мы получаем, является теориями от наших более ранних пророков. Теперь люди, которые думают, что Бог изобрел нас, думают, что Земле не может быть больше 6000 лет. Так что я думаю, это вопрос веры. Моя система убеждений не поддерживает создателя как такового, как мы можем назвать Бога, который создал нас по Своему/Ее/Ему образу.
Я не курю марихуану или сигареты, так что вдыхание дыма в качестве некурящего - не имеет значения, что это такое, у вас закружится голова.
Наилучшие научные данные свидетельствуют о повышении температуры, а наилучшие научные данные свидетельствуют о том, что антропогенные выбросы углерода имеют к этому существенное отношение. Однако означает ли это, что эта тенденция сохранится навсегда? Мы не знаем.
Иногда люди придерживаются очень сильного основного убеждения. Когда им представляют доказательства, которые работают против этого убеждения, новые доказательства не могут быть приняты. Это создаст крайне неприятное ощущение, называемое когнитивным диссонансом. И поскольку так важно защищать основное убеждение, они рационализируют, игнорируют и даже отрицают все, что не соответствует этому основному убеждению.
Фтор вызывает больше рака у людей, и вызывает его быстрее, чем любое другое химическое вещество.
Одно дело сказать, что наука способна проверять только естественные причины и не может говорить ни с какими другими. Совсем другое дело настаивать на том, что наука доказывает невозможность существования каких-либо других причин. . . . Не было бы экспериментальной модели для проверки утверждения: «Никакая сверхъестественная причина любого природного явления невозможна». Следовательно, это философское предположение, а не научное открытие.
Я бы хотел, чтобы было проведено серьезное расследование летающих тарелок, которое не проводили сумасшедшие. К сожалению, почти все люди, которые интересуются ими, как бы выдумывают доказательства, соответствующие теориям, а не наоборот. Поэтому очень трудно найти беспристрастное отношение к ним. Может быть, нет никакой научной основы, и в этом случае вы никогда не видите никаких научных доказательств.
Биогеографические доказательства эволюции теперь настолько убедительны, что я никогда не видел креационистской книги, статьи или лекции, которые пытались бы их опровергнуть. Креационисты просто делают вид, что доказательств не существует.
Даже не вероятно, не говоря уже о научно доказанном, что ВИЧ вызывает СПИД. Если есть доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД, должны быть научные документы, которые либо по отдельности, либо в совокупности демонстрируют этот факт, по крайней мере, с высокой вероятностью. Таких документов нет.
В 1960-х и 1970-х вообще было мало доказательств. Мы смутно знали причины рака, но такие методы, как геномика, были очень новыми.
Одной из главных причин проблем в мире является догматическая и фанатичная вера в какую-либо доктрину, для которой нет достаточных доказательств.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!