Цитата Кристофера Хитченса

Быть против рационализации — это не то же самое, что быть против рассуждения. — © Кристофер Хитченс
Быть против рационализации — это не то же самое, что быть против рассуждения.
Разум адаптирует импульсы и убеждения к реальному миру; рационализация, с другой стороны, адаптирует понятие реальности к импульсам и убеждениям человека. Рассуждение открывает истинную причину наших действий, рационализация находит веские причины для оправдания наших действий.
Рационализация может быть определена как самообман посредством рассуждений.
Одной из моих главных целей с самого начала была рационализация затрат, и мы сделали много работ по рационализации затрат.
Я всегда был против банков, против внутренних улучшений со стороны общего правительства, против распределения общественных земель между штатами, против взятия власти из рук народа, против особых монополий, против покровительственному тарифу, — против широтного построения конституции, — против рабства, агитации и разобщения. Это моя демократия. Укажите на единственный поступок в моей общественной карьере, не соответствующий этим принципам.
Любознательность, рационализация и лень не ровня мужеству, самообладанию и психологической стойкости.
Не отказывайтесь от рационализации. Где бы мы были без него? Я не знаю никого, кто прожил бы день без двух или трех сочных рационализаций. Они важнее секса. Вы когда-нибудь проводили неделю без рационализации?
Сенатор Сешнс выступил против защиты ЛГБТ. Он высказался против решения Корпуса свободы о равенстве браков. Он выступал против отмены «Не спрашивай, не говори». Он выступил против назначения Лоретты Линч, первой афроамериканки в стране на должность генерального прокурора. Эти вещи беспокоят меня.
Как и подавляющее большинство американцев, я выступал против однополых браков, но я также выступал против несправедливой дискриминации кого бы то ни было по расовым или религиозным мотивам или из-за сексуальных предпочтений. Американцы — терпимые, щедрые и добрые люди. Мы все против фанатизма и унижения. Но споры об однополых браках — это не споры о терпимости. Это дебаты о цели института брака, и это дебаты о судьях-активистах, которые создают закон, а не толкуют его.
Нас противопоставляют друг другу не наши цели — все они сводятся к одному, — а наши методы, являющиеся плодом нашего разнообразного мышления.
Изначально я был против однополых браков, потому что был противником любого брака, будучи старомодным гей-богемой. Гетеросексуальные люди, которых я знал в шестидесятых, были категорически против этого. Я тоже был, и это никогда не было возможно для геев, но когда я увидел, насколько против этого выступили религиозные правые, я подумал, что это борьба, за которую стоит бороться.
Богословие необходимо религиозным сообществам, чтобы понять себя и свои изменяющиеся взгляды на мир в свете того, что воспринимается как откровение, но в то же время это богословие может иметь претенциозность или двойную претенциозность, если оно контекстуально. в отличие от контекстуального, если он является фундаменталистским в отличие от антифундаменталистского или антиисторическим в отличие от историцистского.
Всегда рационализация одна и та же: «Как только эта ситуация будет исправлена, тогда я буду счастлив». Но в реальности так никогда не бывает: цель достигнута, но человек, который ее достигает, оказывается не тем человеком, который о ней мечтал. Цель была статичной, но личность человека была динамичной.
Я могу сказать вам как лидер партии, что я категорически против насилия, категорически против убийства невинных людей, категорически против любого насилия, совершаемого в отношении людей.
Глубокий парадокс, раскрытый исследованиями ИИ: единственный способ эффективно решать очень сложные проблемы — это отойти от чистой логики... В большинстве случаев для принятия правильного решения не требуется особых рассуждений... Таким образом, экспертные системы , не о рассуждениях: они о знании.... Рассуждения требуют времени, поэтому мы стараемся делать это как можно реже. Вместо этого мы сохраняем результаты наших рассуждений для дальнейшего использования.
Мы против линии компромисса с империализмом. В то же время мы не можем мириться с практикой только кричать против империализма, а на деле бояться с ним бороться.
Я хотел бы обратить внимание читателя на различие между «разумом» и «рассуждением». Разум — это свет, рассуждающий процесс. Разум — это способность, а рассуждение — упражнение этой способности. Рассуждение переходит от одной истины к другой посредством аргументации. Это обычно вовлекает весь ум в работу и сложность. Но разум существует не только для того, чтобы заниматься рассуждениями. Процесс — это средство для достижения цели. Истинное осуществление разума как способности достигается тогда, когда он может охватить истину просто и без труда в свете единственного созерцания.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!