Цитата Кристофера Хитченса

Светский аргумент, или либеральный аргумент, заключается в том, чтобы максимально устранить табу, чтобы вещи не стали неуместными; чтобы впустить воздух в дискуссию. — © Кристофер Хитченс
Светский аргумент, или либеральный аргумент, состоит в том, чтобы в максимально возможной степени устранить табу, чтобы вещи не становились неприемлемыми; чтобы впустить немного воздуха в дискуссию.
Попробуйте найти человека с чувством юмора. Это важно иметь, потому что, когда вы вступаете в спор, один из лучших способов рассеять его — быть забавным. Вы не хотите прятаться от точки, потому что некоторые точки зрения серьезны, но вы бы предпочли обсуждение, которое было обсуждением, а не спором.
Хотя все ссорятся, мало кто знает, как привести хороший аргумент, аргумент, который проясняет атмосферу и снижает вероятность того, что в будущем возникнет спор по тому же вопросу.
Неверность, которая исходит из сердца, не может быть достигнута курсом лекций о доказательствах христианства; аргумент не вызывал, и аргумент его не уберет.
На мой взгляд, аргумент из-за бережливости на самом деле вообще не аргумент — обычно он работает только для того, чтобы прекратить более интересную дискуссию. Если история служит ориентиром, никогда не следует предполагать, что научная проблема загнана в угол.
Люди имеют крайние представления о том, правильно ли вообще людям вмешиваться в эмбрионы. Иногда обсуждение ценностей смешивают с обсуждением науки. Мы не должны притворяться, будто спорим о науке, когда спорим о ценностях.
Представление о том, что так или иначе они (Иран) положат его в корзину для пикника и передают какой-нибудь террористической группе, является просто аргументом, который может быть убедительным для некоторых людей, которые ничего не знают о ядерном оружии. Я не нахожу этот аргумент очень заслуживающим доверия, я не уверен, что люди, которые его выдвигают, вообще верят в него. Но это хороший аргумент, если у вас нет других аргументов. Дело в том, что Иран существует уже 3000 лет, и это не является признаком суицидального инстинкта.
Единственным более сильным, чем экономический аргумент, стимулом к ​​действию является аргумент о войне, аргумент о том, что я не хочу умирать.
Я думаю, что спор, который иногда возникал у меня с людьми, которые гораздо больше интересуются своего рода программами, специфичными для расы, - это не столько аргумент о том, что практически достижимо, а иногда, может быть, больше аргумент: «Мы хотим, чтобы общество увидело, что произошло, и усвойте его, и ответьте на него наглядным образом». И эти импульсы я очень понимаю.
Аргумент в пользу коллективизма прост, если неверен; это непосредственный эмоциональный аргумент. Аргумент в пользу индивидуализма тонкий и изощренный; это косвенный рациональный аргумент. А эмоциональные способности более развиты у большинства людей, чем рациональные, как это ни парадоксально, или особенно даже у тех, кто считает себя интеллектуалами.
Если у нас с вами нет диалога, когда вы ссоритесь, причина ссоры в том, что мы не слушаем друг друга. Затем возникает спор, но если мы действительно слушаем, а не слушаем, спора не будет. Затем мы будем сочувствовать, а затем, как только сочувствие включится, вы будете гораздо больше склоняться к моей точке зрения, а я буду склоняться к вашей точке зрения, а это то, чего не хватает в организациях.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
Аргумент против преследования мнений не зависит от того, каким может быть оправдание преследования. Аргумент состоит в том, что никто из нас не знает всей истины, что открытию новой истины способствует свободное обсуждение, а подавление делает ее очень трудной.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
Вы можете увидеть это в Интернете: постоянно идет спор о том, что такое народная музыка? И я не очень хочу в это ввязываться. Это бесконечный спор: «Сколько ангелов может танцевать на булавочной головке?» вид аргумента.
Есть два способа познания: через аргумент и через опыт. Аргументация приводит к выводам и заставляет нас признать их, но не вызывает уверенности и не устраняет сомнений в том, что разум может покоиться на истине, если только это не обеспечено опытом.
Creation Museum на самом деле вовсе не музей. Это аргумент. Это даже не аргумент. Это боеприпасы для спора. Это Слово, превращенное в пули. Арсенал праведного ревизионизма.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!