Цитата К.С. Льюиса

Дружба (как видели древние) может быть школой добродетели, но также (как они не видели) школой порока. Это амбивалентно. Это делает хороших людей лучше, а плохих — хуже. — © К. С. Льюис
Дружба (как видели древние) может быть школой добродетели, но также (как они не видели) школой порока. Это амбивалентно. Это делает хороших людей лучше, а плохих — хуже.
Люди воображают, что сообщают о своей добродетели или пороке только посредством внешних действий, и не замечают, что добродетель или порок ежеминутно испускают дыхание.
Рай и ад предполагают два различных вида людей, хороших и плохих. Но большая часть человечества колеблется между пороком и добродетелью.
Тот, кто хорош, непременно станет лучше, и тот, кто дурной, непременно станет еще хуже; ибо порок, добродетель и время — три вещи, которые никогда не стоят на месте.
Тот, кто хорош, непременно станет лучше, а кто дурной, непременно станет хуже; ибо порок, добродетель и время — три вещи, которые никогда не стоят на месте.
Опять же, можно потерпеть неудачу во многих отношениях (ибо зло принадлежит к разряду безграничных, а добро к разряду ограниченных), а преуспеть можно только в одном (поэтому и одно легко, а другое трудно). — промазать легко, попасть трудно); по этим же причинам избыток и недостаток свойственны пороку, а середина добродетели; Ибо люди хороши только в одном, а плохи во многом.
Мы проходим за то, что мы есть. Характер учит выше нашей воли. Люди воображают, что сообщают о своей добродетели или пороке посредством явных действий, и не видят, что добродетель или порок излучают дыхание в любой момент... Одна тенденция объединяет их всех. Плавание лучшего корабля — это зигзагообразная линия в сто галсов. Посмотрите на линию с достаточного расстояния, и она выпрямится в среднем направлении.
... дружба никчемных людей имеет дурной эффект (потому что они, пусть и неустойчивые, участвуют в никчемных занятиях и фактически становятся плохими из-за влияния друг друга). Но дружба добрых хороша и увеличивается в доброте благодаря их общению. Кажется, они даже становятся лучше, проявляя дружбу и совершенствуя друг друга; потому что черты, которыми они восхищаются друг в друге, переносятся на них самих.
Каждый день вокруг меня убивают мужчин. Я иду по комнатам мертвых, улицам мертвых, городам мертвых; люди без глаз, люди без голосов; мужчины с искусственными чувствами и стандартными реакциями; мужчины с газетными мозгами, телевизионными душами и школьными идеями.
Эта Книга должна была быть написана одним из трех человек: хорошими людьми, плохими людьми или Богом. Это не могло быть написано хорошими людьми, потому что они сказали, что оно было вдохновлено откровением Бога. Хорошие люди не лгут и не обманывают. Это не могло быть написано плохими людьми, потому что плохие люди не стали бы писать что-то такое, что осуждало бы их самих. Остается только один вывод. Это было дано божественным вдохновением Бога.
Я знаю, что ты не хуже большинства мужчин, но я думал, что ты лучше. Я никогда не видел тебя мужчиной. Я видел тебя своим отцом.
В целом люди больше хороши, чем плохи; это, однако, не реальная цель. Но они более или менее невежественны, и именно это мы называем пороком или добродетелью; самым неисправимым пороком является невежество, которое воображает, что все знает, и потому притязает на право убивать. Душа убийцы слепа; и не может быть ни истинного добра, ни истинной любви без предельной ясности.
Тургенев видел людей как индивидуумов, всегда наделенных сознанием, характером, чувствами, нравственными достоинствами и недостатками; Маркс видел их всегда как снежинки в лавине, как проявления всеобщих сил, как еще не совсем человеческие, потому что всецело обусловленные обстоятельствами. Там, где Тургенев видел людей, Маркс видел классы людей; там, где Тургенев видел людей, Маркс видел Народ. Эти два взгляда на мир сохранились и в наше время и глубоко влияют, к лучшему или к худшему, на решения, которые мы предлагаем нашим социальным проблемам.
Создание мира, отражающего внутреннее путешествие наших персонажей, было очень важно. Кроме того, поскольку это не черно-белое шоу, и оно не о плохих и хороших парнях, а о том, что хорошие люди способны на плохие вещи, и наоборот, я хотел быть в городе, в котором есть противоречия.
Мотивы лучших поступков не выдержат слишком строгого исследования. Допускается, что причина большинства поступков, хороших или плохих, может заключаться в любви к себе; но себялюбие некоторых людей склоняет их к угождению другим, а себялюбие других всецело употребляется на то, чтобы угождать самим себе. В этом заключается великое различие между добродетелью и пороком.
Женщины жаждут порядка и красоты как чего-то физического; существует странная женская способность ненавидеть уродство и расточительство, как хорошие мужчины могут ненавидеть только грех, а плохие — добродетель.
Правительства, как и часы, идут от движения, которое им придают люди, и как правительства создаются и двигаются людьми, так они и разрушаются ими. Поэтому правительства скорее зависят от людей, чем люди от правительств. Пусть люди будут хорошими, а правительство не может быть плохим; если он болен, они вылечат его. Но если люди плохи, то пусть правительство никогда не будет таким хорошим, они в свою очередь попытаются исказить и испортить его.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!