Цитата К.С. Льюиса

Таким образом, само отсутствие доказательств рассматривается как доказательство; отсутствие дыма доказывает, что огонь очень тщательно спрятан ... Вера в невидимых кошек не может быть опровергнута логически, хотя она многое говорит нам о тех, кто ее держит.
Иногда люди придерживаются очень сильного основного убеждения. Когда им представляют доказательства, которые работают против этого убеждения, новые доказательства не могут быть приняты. Это создаст крайне неприятное ощущение, называемое когнитивным диссонансом. И поскольку так важно защищать основное убеждение, они рационализируют, игнорируют и даже отрицают все, что не соответствует этому основному убеждению.
Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Даже если бы отсутствие свидетельства в пользу данного бога не было бы доказательством его отсутствия, оно все равно было бы свидетельством того, что вера в этого бога неразумна. Это единственное утверждение, которое должен продемонстрировать любой атеист, чтобы выиграть спор. Потому что все, что помимо этого... просто развлечение.
Скажите набожному христианину, что его жена изменяет ему или что замороженный йогурт может сделать мужчину невидимым, и он, вероятно, потребует столько же доказательств, сколько и любой другой, и будет убежден только в той мере, в какой вы их предоставите. Скажите ему, что книга, которую он держит у своей кровати, была написана невидимым божеством, которое накажет его огнем на веки вечные, если он не примет все ее невероятные утверждения о вселенной, и что ему, похоже, не нужны никакие доказательства.
Я считаю себя скептиком в отношении изменения климата, а скептик смотрит на факты и основывает выводы на них, а не на убеждениях. Чтобы придерживаться мнения, что это не проблема, с которой вам нужно что-то делать, чтобы придерживаться мнения, что это все фурфи, нужно верить.
До недавнего времени отсутствие доказательств его [Иеговы] существования было недостаточным, чтобы исключить его. Однако теперь у нас достаточно знаний, чтобы определить множество мест, где должны быть доказательства, но их нет. Отсутствие этих доказательств позволяет нам исключить существование этого Бога без разумных сомнений.
С каких пор отсутствие доказательств приравнивается к доказательству отсутствия?
Конечно, еще одна вещь об эволюции заключается в том, что можно сказать все, что угодно, потому что очень мало можно опровергнуть. Экспериментальные данные минимальны.
Когда вы имеете дело с такой сложной проблемой, как аутизм, вы должны смотреть на нее с разных точек зрения и собирать доказательства с разных точек зрения. Биологические данные на людях и животных, токсикологические данные, как организм справляется с токсинами, а также данные, основанные на фактическом опыте в популяциях.
Научных доказательств, подтверждающих их веру в то, что вдыхание чужого дыма вызывает рак, просто не существует.
В Египте кошки ... свидетельствуют о том, что животная природа не совсем непокорна, но что при хорошем обращении они хорошо помнят доброту.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
Легковерие — это вера в незначительные доказательства, без доказательств или против доказательств.
Вера — это отличная отговорка, отличный предлог, чтобы избежать необходимости думать и оценивать доказательства. Вера есть вера вопреки, а может быть, и благодаря отсутствию доказательств.
Свидетельства указывают на то, что кошек впервые приручили в Египте. Египтяне хранили зерно, которое привлекало грызунов, которые привлекали кошек. (Нет свидетельств того, что подобное произошло с майя, хотя в этом районе обитает несколько диких кошек.) Я не думаю, что это верно. Это, конечно, не вся история. Кошки не начинали как мышеловы. Ласки, змеи и собаки более эффективны в качестве средств борьбы с грызунами. Я утверждаю, что кошки начинали как психические компаньоны, как Фамильяры, и никогда не отклонялись от этой функции.
Я атеист, потому что нет доказательств существования Бога. Вот и все, что нужно сказать об этом: нет доказательств, нет веры.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!