Цитата К.С. Льюиса

Необходимость не может быть противоположностью свободы, и, возможно, человек наиболее свободен, когда вместо того, чтобы создавать мотивы, он может только сказать: «Я есть то, что я делаю». — © К.С. Льюис
Необходимость не может быть противоположностью свободы, и, может быть, человек наиболее свободен, когда вместо того, чтобы производить мотивы, он может только сказать: «Я есть то, что я делаю.
История человечества есть история человеческой свободы... Свобода не есть, как думал Энгельс, «признание необходимости». Свобода противоположна необходимости. Свобода есть преодоление необходимости. Прогресс есть, в сущности, прогресс человеческой свободы. Да и ведь сама жизнь есть свобода. Эволюция жизни есть эволюция свободы.
Секретность — краеугольный камень любой тирании. Не сила, а секретность и цензура. Когда какое-либо правительство или церковь, если на то пошло, берется сказать своим подданным: «Этого вы не можете читать, этого вы не должны знать», конечным результатом является тирания и угнетение, какими бы святыми ни были мотивы. Нужна очень маленькая сила, чтобы контролировать человека, которого обманули таким образом; и наоборот, никакая сила не может управлять свободным человеком, чей разум свободен. Нет, ни стеллаж, ни атомная бомба, ничего. Вы не можете победить свободного человека; максимум, что вы можете сделать, это убить его.
Свобода ума и есть настоящая свобода. Человек, чей разум не свободен, хотя он и не в цепях, есть раб, а не свободный человек. Тот, чей ум не свободен, хотя он и не находится в тюрьме, является узником, а не свободным человеком. Тот, чей ум не свободен, хотя и жив, не лучше мертвого. Свобода ума является доказательством существования человека.
Мужественность начинается, когда мы каким-либо образом заключили перемирие с Необходимостью; начинается даже тогда, когда мы сдались Необходимости, как это только и делает большая часть; но начинается радостно и с надеждой лишь тогда, когда мы примирились с Необходимостью; и таким образом в действительности восторжествовали над ним и почувствовали, что в Необходимости мы свободны.
Свобода и принуждение — две стороны одной и той же необходимости, необходимости быть тем, кем ты являешься, а не другим. Вы вольны быть этим человеком, но не другим.
Я сам не свободен и не человек до тех пор, пока или если я не признаю свободу и человечность всех моих ближних ... Я действительно свободен только тогда, когда все люди, мужчины и женщины, одинаково свободны. Свобода других людей не только не отрицает и не ограничивает моей свободы, но, напротив, является ее необходимой предпосылкой и подтверждением.
Наша современная западная культура признает только первую из них — свободу желаний. Затем она преклоняется перед такой свободой, закрепляя ее во главе национальных конституций и биллей о правах человека. Можно сказать, что основное кредо большинства западных демократий состоит в том, чтобы защищать свободу своего народа реализовывать свои желания, насколько это возможно. Примечательно, что в таких странах люди не чувствуют себя очень свободными. Второй вид свободы, свобода от желаний, празднуется лишь в некоторых религиозных общинах. Он празднует удовлетворенность, мир, свободный от желаний.
Художники могут иметь здесь более тонкий нюх: они слишком хорошо знают, что именно тогда, когда они перестают действовать «добровольно» и делают все по необходимости, их чувство свободы, утонченности, полноты власти, творческого размещения, расположения, оформления достигает их. ее вершина — короче говоря, что необходимость и «свобода воли» в них едины.
Человек не может быть свободен, если он не знает, что он подчинен необходимости, потому что его свобода всегда завоевывается в его никогда не вполне удачных попытках освободиться от необходимости.
Я верю только в одно, и это — человеческая свобода. Если человек когда-либо и должен достичь чего-то вроде достоинства, это может произойти только в том случае, если высшим людям будет предоставлена ​​абсолютная свобода думать, что они хотят думать, и говорить то, что они хотят сказать. Я против любого человека и любой организации, которые стремятся ограничить или отрицать эту свободу ... [и] высший человек может быть уверен в свободе только в том случае, если она дана всем людям.
Я верю только в одно, и это — человеческая свобода. Если человек когда-либо и должен достичь чего-то вроде достоинства, это может произойти только в том случае, если высшим людям будет предоставлена ​​абсолютная свобода думать, что они хотят думать, и говорить то, что они хотят сказать. Я против любого человека и любой организации, которые стремятся ограничить или отрицать эту свободу ... высший человек может быть уверен в свободе только в том случае, если она дана всем людям.
Именно в те долгие и одинокие годы моя жажда свободы моего собственного народа превратилась в жажду свободы всех людей, белых и черных. Я знал не хуже, чем что бы то ни было, что угнетатель должен быть освобожден так же верно, как и угнетенный. Человек, отнимающий у другого человека свободу, есть узник ненависти, он заперт за решеткой предрассудков и ограниченности. Я не свободен по-настоящему, если я отнимаю чью-то свободу, точно так же, как я не свободен, когда у меня отнимают мою свободу. И угнетенные, и угнетатели лишаются своей человечности.
Старомодный детерминизм был тем, что мы можем назвать жестким детерминизмом. Оно не уклонялось от таких слов, как фатальность, рабство воли, необходимость и тому подобное. Ныне мы имеем мягкий детерминизм, который не терпит резких слов и, отвергая фатальность, необходимость и даже предопределенность, говорит, что настоящее имя его — свобода; ибо свобода понимается только как необходимость, и рабство высшему тождественно истинной свободе.
Свобода никогда не может быть истинной в отношении имени и формы; это глина, из которой мы (горшки) сделаны; тогда оно ограничено и несвободно, так что свобода никогда не может быть истинной относительно родственного. Один горшок никогда не сможет сказать: «Я свободен», как горшок; только потеряв все представления о форме, оно становится свободным.
Свобода только для сторонников правительства, только для членов одной партии, какой бы многочисленной она ни была, — это вообще не свобода. Свобода всегда остается свободой для человека, который думает иначе.
Свобода сейчас так же пугает, как и тысячи лет назад. Это всегда потребует готовности пожертвовать тем, что наиболее знакомо, ради того, что является наиболее верным. Чтобы быть свободными, нам может понадобиться действовать честно, на доверии, иногда в течение очень долгого времени. Немногие из нас доберутся до земли обетованной за один день. Но, возможно, самая важная часть истории заключается в том, что Бог не делегирует эту задачу. Всякий раз, когда кто-то движется к свободе, там присутствует Сам Бог.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!