Цитата Курта Эйхенвальда

Слишком часто, кажется, консерваторы презирали экспертов как некомпетентных, предвзятых или иным образом достойных игнорирования, потому что они давали ответы, которые не соответствовали их политически желаемому ответу. Часто они заявляют, что эксперты имеют либеральный уклон. Конечно, многие демократы проголосовали за консервативные идеи, но это не относится к делу.
Мое исследование показало мне, что эксперты в целом склонны формировать очень жесткие лагеря; что внутри этих лагерей возникает доминирующая точка зрения, которая часто заставляет замолчать оппозицию; что эксперты движутся с преобладающими ветрами, часто преклоняясь перед собственными гуру.
Fox News кажется гораздо более консервативной, чем она есть на самом деле, потому что ни одна другая телевизионная сеть за последние полвека не была ничем иным, как решительно либеральной. Когда медийная норма либеральна, либерализм приравнивается к объективности, а отклонения от нее — к предвзятости, точно так же, как либералы проповедуют терпимость ко всем идеям — кроме консервативных. Их самообман сюрреалистичен.
Я выступал по радио в Южном Техасе [в 2016 году] и говорил с выходцами из Латинской Америки, и я сказал: «Вы знаете, вы, вероятно, голосуете за демократов, потому что ваши родители всегда голосовали за демократов, а ваши бабушка и дедушка всегда голосовали за демократов, но позвольте мне сказать ты что-то. Тридцать лет назад в Техасе было две партии — либеральные демократы и консервативные демократы. Глядя на ваши принципы, ваши ценности как латиноамериканцев, по всей вероятности, ваши родители были консервативными демократами. Консервативные демократы 30 лет назад — сегодня республиканцы!»
Не поддавайтесь на провокации экспертов и элиты. У экспертов часто больше данных, чем суждений. Элиты могут стать настолько врожденными, что они производят больных гемофилией, которые истекают кровью, как только реальный мир крадет их.
Конечно есть сожаления. Я всегда буду сожалеть, что нашел свой собственный подлинный голос в политике. Я был слишком консервативен, слишком традиционен. Слишком безопасно, слишком часто. Слишком оборонительный. Слишком реактивный. Позже, слишком часто на задней ноге.
Меня часто поражали обширные знания людей о спорте и особенно их уверенность в себе при обсуждении этого вопроса с экспертами. . . . Напротив, при обсуждении вопросов, касающихся человеческих жизней — своих и чужих, — люди склонны полагаться на экспертов.
Либеральные СМИ никогда не были такими могущественными, и все это часто использовалось консерваторами как предлог для консервативных неудач.
Ну, люди часто спрашивают меня, как я себя чувствовал, когда рос с отцом, который был политиком и которого часто не было дома. Но когда мне задают этот вопрос, я часто размышляю о своей неспособности действительно ответить на него в каком-либо относительном смысле, потому что я никогда не рос с отцом, который занимался чем-то другим. Так что я просто понятия не имею, как было бы иначе.
«Безопасность» — ложный аргумент, регулярно используемый университетскими чиновниками, чтобы не допускать в кампусы консервативных спикеров. Это происходит не потому, что консерваторы опасны, а потому, что левые часто прибегают к насилию вместо слов, когда им представляют идеи, с которыми они не согласны.
Либерально-демократическая партия и Консервативная партия по-разному относятся к Европе. Когда дело доходит до политической реформы, у либерал-демократов гораздо больше традиции социальной справедливости и честности, чем у консерваторов.
Действительно, готовность бросить вызов профессиональным экономистам и другим экспертам является краеугольным камнем демократии. Если все, что нам нужно делать, это слушать экспертов, какой смысл в демократии?
Есть эксперты, эксперты по этике, это очень оскорбительно для всех нас? Потому что это часть нашей человечности — интересоваться этими вопросами, чувствовать, что мы сами знаем разницу между правильным и неправильным. А потом приходят эти эксперты, философы, претендующие, знаете ли, на экспертизу, специальную подготовку, особое умение, особый талант.
Если ваши идеи не будут высмеяны экспертами, они ничего не стоят.
Существует два вида экспертов: академические эксперты и практические эксперты. Один не лучше другого, но они очень разные, и каждый предлагает очень разную ценность.
...эксперты FDA объявили лаэтрил бесполезным...шарлатанством и мошенничеством...Эти эксперты являются профессиональными потомками экспертов...уверенные в том, что психические заболевания следует лечить просверливанием отверстий в черепе, тем лучше чтобы выпустить демонов. ... Это оруэлловская мода, в которой медицинский истеблишмент оказывает влияние.
Есть специалисты в мелочах, но нет специалистов в больших вещах. Есть знатоки того и другого факта, но нет знатоков морали.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!