Цитата Кэма Уильямса

Мое представление об американской политике таково: большинство наших политиков продаются, вне зависимости от того, являются ли они начисто мошенниками или просто подчиняются корпоративным интересам, потому что забрали так много денег у своих лоббистов.
Все политики в Америке захвачены лоббистами. Я действительно верю, что лоббисты держат их взаперти, потому что Китай и китайские компании имеют потрясающих лоббистов.
В американской политике есть нечто большее, чем толстые коты и их политические друзья. Есть серьезные либералы, которые борются за добро по многим вопросам, экологически ориентированные политики, которые остаются верными своему делу, и честные люди всех политических мастей, которые не обязаны ни одному из богатых людей. Но их мало, и они часто изнашиваются под постоянным давлением лоббистов, юристов и традиционных политиков.
Большинство финансистов, корпоративных юристов, лоббистов и консультантов по менеджменту соревнуются с другими финансистами, юристами, лоббистами и консультантами по менеджменту в играх с нулевой суммой, которые берут деньги из одних карманов и кладут их в другие.
Политикам нужны деньги во время выборов и деньги, чтобы получить голоса. Что ж, более половины денег на выборах поступает от корпоративных интересов, которые заинтересованы в загрязнении окружающей среды Китая и производстве продуктов.
Лоббисты в Вашингтоне получают шестизначные зарплаты, продавая наше правительство корпоративным интересам, а мы просто сидим и улыбаемся, как будто ничего не происходит, в то время как бедняки становятся еще беднее, а их счета за лекарства растут.
Новым является то, что сам Белый дом теперь акционирован. Это не политики, работающие на корпоративные интересы. Это корпоративные интересы. Отсюда произошли Буш, Чейни и Рамсфелд.
Я думаю, что это борьба, которую мы должны вести, если мы хотим спасти средний класс. И у меня есть сомнения относительно того, готовы ли Хиллари Клинтон или любой другой кандидат от Республиканской партии взять на себя большие деньги, которые контролируют большую часть нашей экономики, а в результате Citizens United, и наш политический процесс.
Мы восстановили Китай. Деньги, которые они вывезли из Соединенных Штатов, — это величайшая кража в истории нашей страны. Деньги, которые они забрали, рабочие места, которые они забрали, база.
Таким образом, по сути, мнение Суда является отказом от здравого смысла американского народа, который с момента основания признавал необходимость не допускать подрыва корпорацией самоуправления и боролся против явного коррупционного потенциала корпоративной предвыборной агитации с момента основания. дни Теодора Рузвельта. Странное время отказываться от здравого смысла. Хотя американская демократия несовершенна, немногие, кроме большинства присутствовавших при этом дворе, подумали бы, что ее недостатки заключаются в нехватке корпоративных денег в политике.
Неравенство также искажает нашу демократию. Это дает громадный голос тем немногим, кто может позволить себе дорогостоящих лоббистов и неограниченные взносы на избирательную кампанию, и рискует продать нашу демократию тому, кто больше заплатит. И это заставляет всех остальных подозревать, что система в Вашингтоне настроена против них — что наши избранные представители не заботятся об интересах большинства американцев.
Нам необходимо уделить первоочередное внимание прекращению влияния корпоративных особых интересов и секретных денег на политиков, ограничив сумму денег, которую они могут потратить на политические кампании.
Конгресс настолько обязан деньгам, что любое решение в общих интересах будет сорвано и подорвано корпоративными интересами, которые чувствуют, что прогресс, честная игра и справедливость повредят им.
В Монтане никто, включая руководителей корпораций из других штатов, не был лишен права тратить деньги или «выступать» на наших выборах. Любой человек может внести свой вклад. Все, что мы требуем, это чтобы они использовали свои собственные деньги, а не корпоративные деньги, принадлежащие акционерам, и чтобы они раскрывали, кто они такие.
Хиллари Клинтон действительно пыталась обратиться к избирателям Сандерса с политическими уступками, но избиратели Сандерса, особенно его наиболее активное ядро, являются людьми процесса. Они не политики чудаки. Это люди, которые хотят больших денег от политики. Это люди, которые хотят справедливости от председателя DNC. Это люди, которые хотят, чтобы каждый голос учитывался. Это люди, которым не нравятся деньги Уолл-Стрит. Верно? Они в первую очередь касаются политического процесса и того, является ли он справедливым и фальсифицирует ли элита с большими деньгами ситуацию в вашу пользу.
Вашингтон создан не для решения проблем. Конгресс настолько обязан деньгам, что любое решение в общих интересах будет сорвано и подорвано корпоративными интересами, которые чувствуют, что прогресс, честная игра и справедливость повредят им.
Я думаю, что идея создания телевизионного источника новостей, не привязанного к корпоративным интересам, — это нирвана.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!