Цитата Кэри Маллис

Наука не добилась успеха в объяснении вещей, которые бы соответствовали нынешней социальной структуре. — © Кэри Муллис
Наука не добилась успеха, придумывая объяснения вещей, которые соответствовали бы существующей социальной ткани.
Я думаю, вы знаете, архитектура должна быть не просто чем-то, что следует за событиями, но и быть лидером событий ... реализуя архитектурное действие, вы фактически производите преобразование в социальной ткани и в политической ткани. Архитектура становится зачинщиком.
В науке есть три вида объяснений: объяснения, которые проливают свет или дают намек на предмет; объяснения, которые ничего не объясняют; и объяснения, которые затемняют все.
В эволюции, как и во всех областях науки, наши знания неполны. Но весь успех научной деятельности зависел от стремления заполнить эти пробелы естественными объяснениями, логически выведенными из подтверждаемых данных. Поскольку теории «разумного замысла» основаны на сверхъестественных объяснениях, они не могут иметь ничего общего с наукой.
Не только наука разъедает религию, но и религия разъедает науку. Он учит людей довольствоваться тривиальными необъяснениями и скрывает от них замечательные реальные объяснения, которые у нас есть в пределах досягаемости.
Как «parisien d'adoption», я лишь частично осознаю, какое место я могу в любой данный момент времени вписать во французскую социальную ткань.
Христианское богословие может вписаться в науку, искусство, мораль и субхристианскую религию. Научная точка зрения не может соответствовать ни одной из этих вещей, даже самой науке.
Тот факт, что мы смогли развить успешную науку, дающую все более точные предсказания и более широкие объяснения, является реальным основанием для уверенности в том, что мы в состоянии познавать окружающий мир. В то же время можно задаться вопросом, как получилось, что у нас появился когнитивный аппарат, и здесь, без сомнения, имеет значение наше эволюционное происхождение.
НАУКА: способ обнаружить вещи, а затем заставить их работать. Наука объясняет, что происходит вокруг нас все время. Как и РЕЛИГИЯ, но наука лучше, потому что она придумывает более понятные оправдания, когда она неправа.
Все ученые должны быть скептиками. Причина в том, что даже при самых лучших научных измерениях мы можем придумать всевозможные объяснения того, что эти измерения означают с точки зрения причины и следствия, и все же большинство из этих объяснений ошибочны. В науке очень легко ошибиться... но очень трудно быть правым.
Те же самые недисциплинированные государственные расходы и социальная инженерия, которые подрывали нашу экономику за последние 30 лет, также разрывают социальную ткань этой страны.
Альтернативные объяснения всегда приветствуются в науке, если они лучше и объясняют больше. Альтернативные объяснения, которые ничего не объясняют, не приветствуются... Обратите внимание, как наука изменила эти убеждения, когда стали доступны новые данные. Религии придерживаются одних и тех же древних верований независимо от данных.
Пришло время создавать новые кафедры социальных наук, которые отражают широту и сложность проблем, с которыми мы сталкиваемся, а также новизну науки 21 века. Сюда будут входить отделы биосоциальных наук, сетевых наук, нейроэкономики, поведенческой генетики и вычислительных социальных наук.
Я никогда не рвал социальную ткань.
Наука обычно работает в трех режимах: вещи хорошо зарекомендовали себя, мы знаем, о чем говорим, более уверенно. Есть конкурирующие объяснения, у нас есть довольно хорошая идея, но мы не уверены. А дальше все спекулятивно.
Научная фантастика — это здорово, но вам не нужно бить ею людей по голове, когда вы делаете социальный комментарий. Это просто неотъемлемо существует в ткани истории.
Правительство очень хочет усилить эту ткань, эту социальную ткань нашего общества, где религиозные программы, большие и малые, чувствуют себя уполномоченными, поощряемыми и приветствуемыми в изменении жизни.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!