Цитата Кэролайн Лукас

Многие открыто говорят о климатическом кризисе, но игнорируют тот факт, что поддержка ископаемого топлива не только несовместима с сокращением выбросов, но и опасно контрпродуктивна.
Взгляните только на климатический кризис — и, на мой взгляд, это выборы, на которых мы не просто решаем, каким миром мы будем, но и будем ли мы иметь мир в будущем. И климатический кризис, во-первых, вы знаете, Хиллари [Клинтон] никоим образом не отказывалась ни от гидроразрыва пласта, ни от ископаемого топлива.
CO2 является второстепенным игроком в общей системе, и выбросы CO2 человеком незначительны по сравнению с общими выбросами природных парниковых газов. Таким образом, снижение выбросов CO2 человеком не окажет заметного влияния на климат, а продолжающиеся выбросы CO2 окажут незначительное влияние или вообще не повлияют на температуру в будущем... Хотя контроль выбросов CO2 при сжигании ископаемого топлива может иметь некоторое положительное влияние на качество воздуха, он не оказывают заметного влияния на климат, но оказывают большое пагубное воздействие на экономику и наш уровень жизни.
Мы игнорируем проблему изменения климата на свой страх и риск. До сих пор могут вестись споры о том, какой именно вклад мы вносим в потепление земной атмосферы, а какой происходит естественным образом, но в чем мы можем быть уверены с научной точки зрения, так это в том, что продолжающееся использование ископаемого топлива подталкивает нас к точке без возврата. И если мы не освободимся от зависимости от этих ископаемых видов топлива и не проложим новый курс на энергию в этой стране, мы обрекаем будущие поколения на глобальную катастрофу.
Климатический кризис — это одновременно и самая простая, и самая сложная проблема, с которой мы когда-либо сталкивались. Самый простой, потому что мы знаем, что мы должны делать. Мы должны остановить выбросы парниковых газов. Самое сложное, потому что наша нынешняя экономика все еще полностью зависит от сжигания ископаемого топлива и, таким образом, разрушения экосистем для обеспечения постоянного экономического роста.
Каждый кандидат в президенты должен ответить на следующий очень простой вопрос: в то время, когда нам необходимо решить планетарный кризис изменения климата и преобразовать нашу энергетическую систему от ископаемого топлива к энергоэффективности и устойчивости, должны ли мы продолжать предоставить 135 миллиардов долларов в виде налоговых льгот и субсидий в течение следующего десятилетия компаниям, работающим на ископаемом топливе?
Мы собираемся отказаться от ископаемого топлива, без вопросов. Мы можем сделать это недостаточно быстро, чтобы избежать боли, и я очень беспокоюсь об этом. Но к 22 веку мы ни за что не перейдем на ископаемое топливо.
Большинство дебатов о климате были сосредоточены на сокращении использования ископаемого топлива. Но помимо нескольких громких драк из-за добычи топлива в уязвимых диких местах, таких как прибрежная Арктика, политические лидеры игнорировали добычу ископаемого топлива как необходимую часть климатической стратегии.
Мы полностью шизофреники. Мы пытаемся сократить выбросы и субсидируем потребление ископаемого топлива.
Меня не волнуют ненависть и угрозы со стороны отрицателей климатического кризиса. Я просто игнорирую их.
Мы должны смотреть не только на краткосрочные экономические выгоды от ископаемого топлива, но и на плохие новости об изменении климата. Поэтому мы не должны безоговорочно приветствовать век ископаемого топлива.
Конечно климат меняется. Многие изменения происходят из-за факторов, над которыми люди не властны, таких как ветры, океанские течения и солнечная активность. Но либералы хотят, чтобы мы поверили, что изменение климата также вызвано выбросами газов, когда люди сжигают так называемое ископаемое топливо.
Мы могли бы заменить людей ископаемым топливом, иметь все более высокие уровни индустриализации, сельского хозяйства, производства, не думая о парниковых газах, которые мы допускали, и изменение климата на самом деле является загрязнением инженерной парадигмы, когда ископаемое топливо приводило к индустриализм. Предлагать теперь то же самое мышление в качестве решения — значит не принимать всерьез слова Эйнштейна: вы не можете решить проблемы, используя то же самое мышление, которое их вызвало.
Мы явно должны сократить вредные выбросы энергии. Все признают, что мы просто не можем отключить ископаемое топливо в одночасье.
Солнечная энергия и ветер сейчас во многих местах дешевле, чем некоторые виды ископаемого топлива, и в ближайшие два года, максимум три, четыре, пять лет. То, что делает экспоненциальная кривая, не исчезнет. С ископаемым топливом и ядерной энергией полностью покончено. Ядерный фактически исчез.
Тем не менее, несмотря на наши многочисленные достижения, нашей окружающей среде по-прежнему угрожает ряд проблем, включая глобальное изменение климата, энергетическую зависимость от неустойчивых ископаемых видов топлива и утрату биоразнообразия.
Если мы хотим обеспечить энергетическую безопасность, мы должны снизить нашу потребность в ископаемом топливе. Другого пути нет. Другие проблемы могут быть в заголовках, но это наша основная задача. Большие задачи требуют смелых действий и лидерства. Чтобы вывести Соединенные Штаты из ископаемого топлива в этой неспокойной национальной атмосфере терроризма и конфликта в Персидском заливе, мы должны подойти к этому вопросу с настойчивостью и настойчивостью, которых он заслуживает. Мерилом нашего успеха будет условие, на котором мы оставим мир следующему поколению.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!