Цитата Кэрри Фишер

То, что я писал все время в детстве, я не хочу называть «поэзией», потому что это не было поэзией. Я не был таким писателем. Я был рифмовщиком. Я был поклонником Дороти Паркер, так что, может быть, я и писал стихи до такой степени, но в основном я сосредоточился на юморе, построении слов и уклоне. Ваши слова, это очень мощный опыт.
Первое устное стихотворение, которое я когда-либо написал, было, когда мне было 14, и я написал его, потому что я случайно подписался на подростковый поэтический слэм. Поскольку я любил поэзию, я сказал, что попробую.
Когда я посвятил себя поэзии — а поэзия — очень серьезное средство, — я не думаю, что люди, знавшие меня как личность с таким насмешливым юмором… ну, это не всегда подходило к моей поэзии. Когда ты пишешь стихи, это как работать с золотом, ты ничего не теряешь. Вы должны быть очень экономны с каждым словом, которое вы собираетесь выбрать. Но когда вы пишете художественную литературу, вы можете просто продолжать и продолжать; ты можешь быть более игривым. Главная задача моего редактора — урезать, а не просить большего.
Это один из тех вопросов, на которые хотелось бы получить четкий ответ. Вы знаете, работа поэзии в том, чтобы заставить нас чувствовать себя хорошо. Поэзия существует, чтобы позволить нам выразить наши самые сокровенные чувства. У поэзии нет одной роли в обществе. У поэзии много ролей. Я написал стихотворение, чтобы соблазнить свою жену. Я написал стихотворение, когда предложил ей выйти за меня замуж. Поэзия меня покорила. Поэзия вывела меня замуж.
Нет никакой разницы между лирикой и поэзией. Слова есть слова. Единственная разница — это люди, занимающие академические должности, называющие себя поэтами и занимающие академическую позицию. Им есть что терять, если они говорят, что это все поэзия; если к этому нет музыки, и вы должны носить определенную клетчатую рубашку или что-то в этом роде. Все то же самое. Лирика есть лирика, поэзия есть поэзия, лирика есть поэзия, а поэзия есть лирика. Они взаимозаменяемы для меня.
Я не понимаю, как человек может работать на границе физики и одновременно писать стихи. Они в оппозиции. В науке вы хотите сказать что-то, чего раньше никто не знал, словами, понятными каждому. В поэзии вы обязаны сказать... что-то, что уже всем известно, словами, которые никто не может понять. Комментируя ему стихи, написал Дж. Роберт Оппенгеймер.
Поэзия была слоговой и ритмичной. Поэзия была мерилом дыхания. Поэзию пора было сделать слышимой. Поэзия вызывала настоящий момент; поэзия была противоядием от истории. Поэзия была языком, свободным от привычки.
Поэзия неэффективна. Если вы хотите научиться готовить лобстера, лучше не обращаться к поэзии. Но если вы хотите увидеть слово «лобстер» во всей его реактивной причудливости, его пестрой красоте, словно в первый раз, идите к поэзии. И если вы хотите знать, каково быть лобстером в горшке, это тоже в поэзии.
Я никогда не писал стихов, только прозу. На самом деле я тоже не считаю написание песен формой поэзии. Слова важны, конечно, но они зависят от музыки.
Вот почему я думаю, вопреки Платону, что в утверждении, что поэзия есть ложь, есть одновременно и ошибка, и вульгарность, за исключением того смысла, который однажды написал Кокто: «Я ложь, которая всегда говорит правду». Единственная поэзия, которая лжет чисто и просто, — это академическая, псевдоклассическая, понятийно-повторяющаяся поэзия, и это не поэзия.
Мы должны учить стихи в школе. Мне интересна поэзия, особенно китайская поэзия. Это как древняя форма песни. Там пять предложений, семь предложений — они очень отличаются от английской поэзии. Китайская поэзия гораздо более строгая. Вы можете использовать только это количество слов, и они будут формировать какой-то ритм, чтобы люди действительно могли его спеть. Для меня поэзия довольно абстрактна, но в то же время довольно красива.
Я писал стихи в средней и старшей школе и даже в колледже. Это было плохо. Я просто не думаю, что очень хорошо пишу стихи. Я имею в виду, что дистилляция, я думаю, для меня тяжела, но я люблю поэзию.
Чего хочет мир, чего ждет мир, так это не Современной Поэзии, Классической Поэзии или Неоклассической Поэзии, а Хорошей Поэзии. И ужасное позорное сомнение, которое будоражит мой собственный скептический ум, — это сомнение в том, действительно ли имеет большое значение, какой стиль выберет поэт для написания в любой период, пока он пишет Хорошие стихи.
Иногда он советовал мне читать стихи и присылал мне в своих письмах множество стихов и целых стихотворений, которые писал по памяти. «Читайте поэзию, — писал он, — поэзия делает людей лучше». Как часто в своей позднейшей жизни я осознавал истинность этого его замечания! Читайте стихи: они делают мужчин лучше.
Когда я учился в колледже, я очень серьезно писал стихи, а потом, когда я начал писать короткие рассказы, я не вернулся к поэзии, отчасти потому, что я чувствовал, что понимаю, насколько это невероятно сложно.
Я писал стихи семь или восемь лет, а может, и больше, прежде чем смог назвать себя поэтом. Если бы меня спросили, я бы сказал, что пишу стихи; Я бы не пошел дальше. Мне было около тридцати пяти, когда я почувствовал себя поэтом, что, я думаю, означало, что я начал каким-то образом воплощать свои стихи. Я был не просто автором их. Трудно сказать, каково мое место в мире как поэта. Где-то между признанием и пренебрежением.
Это прозвучит безумно, но мне понадобилась целая вечность, чтобы понять, почему я перестал писать стихи — я имею в виду, у меня было около десяти лет, когда я писал очень мало стихов, и я думал, что это потому, что я вел еженедельный блог. А потом, когда мы переехали, я переделал свой письменный стол. В предыдущем было очень мало места для письма от руки. И вдруг поэзия хлынула!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!