Цитата Кэти О’Нил

Благодаря моему опыту работы с Occupy, вместо того, чтобы задавать вопрос: «Кому будет выгодна эта система, которую я внедряю с данными?» Я начал задавать вопрос: «Что будет с самыми уязвимыми?» Или «Кто проиграет при этой системе? Как это повлияет на самого неблагополучного человека?» Что сильно отличается от вопроса «Как это улучшает жизнь некоторых людей?»
Я не даю советов. В 90% случаев его все равно никто не берет. Я буду поощрять, и если меня спросят, как или почему я сделал определенные вещи, и если я думаю, что это поможет тому, кто задает вопрос, я сделаю это.
Не спрашивайте у камней или деревьев, как жить, они не могут вам сказать; у них нет языков; не спрашивай мудреца, как жить, ибо если он знает, то будет знать, что не может тебе сказать; если хочешь научиться жить, не задавай вопрос; его ответ не в вопросе, а в ответе, который не в словах; не спрашивай, как жить, а вместо этого продолжай жить.
Что тут понимать? Значение жизни? Сколько времени потребуется, чтобы понять значение и смысл жизни? 20 лет? 30 лет? И тот же вопрос будет здесь еще лет через 20, я вам гарантирую. Пока ты не перестанешь задавать этот вопрос. Когда этого вопроса нет, вы здесь. Вот почему вы продолжаете задавать вопрос: вы не хотите, чтобы вопрос заканчивался. Когда это подойдет к концу, не останется никого, кто мог бы узнать смысл, цель и значение жизни.
И однажды мы должны задать вопрос: «Почему в Америке сорок миллионов бедняков?» И когда вы начинаете задавать этот вопрос, вы поднимаете вопросы об экономической системе, о более широком распределении богатства. Когда вы задаете этот вопрос, вы начинаете сомневаться в капиталистической экономике.
Каждый из нас может сидеть и ждать смерти с самого дня нашего рождения. Те из нас, кто этого не делает, решают задать — и ответить — два вопроса, которые определяют каждое сознательное существо: Чего я хочу? и что я буду делать, чтобы получить его? Которые, наконец, только один вопрос: Какова моя воля? Каин учит нас, что ответ всегда можно найти в нашем собственном опыте; наша жизнь обеспечивает структуру вопроса, и правильно сформулированный вопрос содержит свой собственный ответ.
Задайте ученому очень глубокий вопрос о его науке, и он промолчит. Задайте религиозному человеку очень простой вопрос о его религии, и он придет в бешенство.
Я не слишком верю в политическую систему, потому что вопрос в том, как вы собираетесь управлять капитализмом, а не в том, как мы собираемся разработать систему, отличную от капитализма.
Вместо того, чтобы спрашивать: «Какой ущерб принесет рассматриваемая работа?» почему бы не спросить: «Насколько хорошо? Сколько радости?
Мы действительно не знаем, как технологии повлияют на повествование. Вот в чем вопрос. Видите ли, раньше люди говорили, что роман умрет, но никогда не сказали бы, что вместе с ним умрет и кино, хотя на самом деле все формы зависят от нарратива. Я думаю, что если один из них потерпит неудачу, остальные тоже потерпят неудачу. Может быть, это произойдет с обеими формами, и, может быть, фильмы примут совершенно иное направление с вымыслом.
Это самый раздражающий вопрос, и они просто не могут не задать вам. Вас будут спрашивать об этом на семейных встречах, свадьбах и на первых свиданиях. И вы будете спрашивать себя слишком часто. Это вопрос, на который нет хорошего ответа. Это вопрос, который, когда люди перестанут его задавать, станет еще хуже. - ПОЧЕМУ ТЫ ОДИН?
Вы не можете просто остановить технический прогресс. Даже если одна страна прекратит исследования искусственного интеллекта, некоторые другие страны продолжат это делать. Вопрос в том, что делать с технологией. Вы можете использовать одну и ту же технологию для совершенно разных социальных и политических целей. Поэтому я думаю, что люди не должны зацикливаться на вопросе, как остановить технический прогресс, потому что это невозможно. Вместо этого вопрос должен заключаться в том, как использовать новую технологию. И здесь у нас все еще есть довольно много сил, чтобы повлиять на направление, в котором она движется.
Вопрос не в том, будет ли вам больно или насколько сильно вам будет больно; вопрос в том, что вы будете делать и насколько хорошо вы это сделаете, в то время как боль имеет с вами свой распутный путь.
Я просто не чувствую, что видел очень много фильмов о 17-летних девушках, где вопрос не в том, «найдет ли она подходящего парня» или «найдет ли он ее?» Вопрос должен звучать так: «Собирается ли она занять свою личность?» Потому что я думаю, что мы очень не привыкли видеть женских персонажей, особенно молодых женских персонажей, как людей.
В первые профессиональные годы я задавался вопросом: как я могу лечить, вылечить или изменить этого человека? Теперь я бы сформулировал вопрос следующим образом: как я могу обеспечить отношения, которые этот человек может использовать для своего личного роста?
Так что, на мой взгляд, настоящий вопрос не в том, сможет ли кто-то победить Трампа в 2020 году. Вопрос в том, смогут ли демократы начать формулировать очень четкое послание, которое формулирует то, как жизнь людей станет лучше благодаря демократам у власти.
Когда вы видите журнальные статьи и думаете: «Боже мой, этот человек выглядит таким старым или посмотрите, какой он толстый», это имеет очень мало общего с человеком, о котором идет речь, и больше с человеком, который задает вопрос. Люди не хотят верить в собственную смертность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!