Цитата Кэтрин Харрисон

Насколько рецензия на книгу посвящена рецензенту? Иногда дело в рецензенте! — © Кэтрин Харрисон
Насколько рецензия на книгу посвящена рецензенту? Иногда это в основном о рецензенте!
Писатели забавно относятся к рецензиям: когда они получают хорошую рецензию, они ее игнорируют, но когда они получают плохую рецензию, они никогда ее не забывают. Со всеми писателями, которых я знаю, так: получаешь сто хороших рецензий и одну плохую, а помнишь только плохие. В течение многих лет вы фантазируете о рецензенте, которому не понравилась ваша книга; вы представляете его придурком, избиением жен, настоящим людоедом. А тем временем рецензент обо всем забыл. Но двадцать лет спустя писатель до сих пор помнит ту плохую рецензию.
Между критиком и рецензентом огромная разница. Рецензент реагирует на опыт этой книги.
Так что, видите ли, мне очень тяжело писать рецензию на книгу, потому что это похоже на конкурс. Как будто я пишу рецензию на книгу для каждого плохого рецензента, которого я когда-либо знал, и это способ сказать [показывает средний палец в воздухе] вот как вы должны это делать. Мне нравится тыкать их носами в это.
Кошмарный рецензент — это рецензент, у которого есть некая повестка дня, не позволяющая ему или ей искренне ответить на книгу. Часто эта повестка дня кажется умной и / или уводит кого-то, кто получил больше, чем ее справедливая доля внимания, на ступеньку ниже.
Для рецензента всегда нечестно рецензировать автора, а не книгу автора.
Если рецензент бьет меня, я просто говорю: «Ну, мой текст не в его или ее вкусе». И на этом все. Потому что я одновременно читаю рецензию, в которой кто-то говорит: «Боже мой, мне было так весело читать эту книгу, и я так многому научился».
Я думаю, что мой любимый факт о себе заключается в том, что я никогда не был встревожен желчью или желчью критика и никогда в жизни не просил или не благодарил рецензента за рецензию.
Большинство рецензий на книги написаны не очень хорошо. Они, как правило, больше связаны с рецензентом, чем с книгой.
Когда пожилой писатель пытается рассказать молодому писателю через рецензию, какую карьеру ей следует делать, это, как правило, говорит о тревогах рецензента, а не о самой книге.
Я скажу, что в подавляющем большинстве случаев для меня значит гораздо больше, чем мнение одного рецензента, письма, которые я получаю от поклонников, которые рассказывают мне, как конкретная книга изменила их жизнь.
Я вообще не считаю себя критиком. Я рецензент и эссеист. В основном я надеюсь поделиться с другими своим удовольствием от книг и авторов, о которых пишу, хотя иногда мне нужно придираться и указывать на недостатки.
Я иногда устаю, потому что редко могу читать книгу для удовольствия. Я похож на рецензента, который приходит на спектакль в выходной день и не может не оценить его критически.
Книжный рецензент обычно является зазывалой перед дверью издательского цирка.
Я бы не назвал себя «литературным критиком», просто рецензентом.
Мои мама и папа создали учетные записи в Твиттере, и они присылают мне ссылки, если есть плохой отзыв, и говорят, что узнают, где живет рецензент.
Я опоздал к романтике, хотя и читал готику. Мой отец работал в «Fort Worth Star-Telegram», и рецензент их книг, автор Леонард Сандерс, передавал готику моему отцу, чтобы передать мне, поскольку Леонард не рецензировал готику. Я проглотила книги Мэри Стюарт, Мадлен Брент, Виктории Холт и Филлис Уитни.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!