Цитата Лаймана Трамбулла

Каждый штат, чтобы не ущемлять великих основных прав, принадлежащих по Конституции всем гражданам, может предоставлять или отказывать в таких гражданских правах по своему усмотрению; все, что требуется, это чтобы в этом отношении его законы были беспристрастными.
Гражданские права: Что чернокожим людям дают в США в рассрочку, как в законопроектах о гражданских правах. Не путать с правами человека, которые представляют собой достоинство, рост, человечность, уважение и свободу, принадлежащие всем людям по праву их рождения.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Самая серьезная проблема гражданских прав – это голосование. Право каждого гражданина голосовать имеет основополагающее значение для всех других гражданских прав, и Законы о гражданских правах 1957 и 1960 годов возлагают на Министерство юстиции ответственность за защиту этого права.
Законопроект не дает и не ущемляет чьих-либо прав, а просто провозглашает, что в гражданских правах должно быть равенство между всеми классами граждан и что все одинаково подлежат одинаковому наказанию.
Наша Конституция не различает цветов, не знает и не терпит классов среди граждан. В отношении гражданских прав все граждане равны перед законом. Самый скромный равен самому сильному.
Я считаю, что все американцы рождаются с определенными неотъемлемыми правами. Как дитя Бога, я считаю, что мои права не вытекают из конституции. Мои права не исходят от какого-либо правительства. Мои права не отрицаются никаким большинством. Мои права, потому что я существую. Их дал мне и каждому из моих сограждан наш создатель, и они представляют собой сущность человеческого достоинства.
Суд долгое время считал, что Конституция защищает определенные основные права, которые прямо не перечислены в тексте Конституции, и в то же время подчеркивал, что суды должны проявлять большую осторожность при признании таких прав.
Страна, которая не уважает права своих граждан, не будет уважать права своих соседей.
Так в чем же разница между республиканской и демократической формами правления? Джон Адамс уловил суть различия, когда сказал: «У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; права, полученные от Великого Законодателя Вселенной». Ничто в нашей Конституции не говорит о том, что правительство предоставляет права. Вместо этого правительство является защитником прав.
Я бы ни за что не допустил, чтобы мои друзья использовали мое имя в качестве президента Соединенных Штатов или кандидата на этот пост, если бы я и мои друзья могли иметь привилегию пользоваться нашими религиозными и гражданскими правами как американские граждане, даже те права, которые Конституция гарантирует всем ее гражданам в равной степени.
У людей есть права, и есть вещи, которые ни один человек или группа не могут сделать с ними (не нарушая их прав). Эти права настолько сильны и далеко идущие, что они поднимают вопрос о том, что могут делать государство и его должностные лица. Сколько места индивидуальные права оставляют государству?
Таким образом, те права, которые Бог и природа установили и поэтому называются естественными правами, такие как жизнь и свобода, не нуждаются в помощи человеческих законов, чтобы быть наделенными каждым человеком более действенно, чем они есть; они также не получают никакой дополнительной силы, когда муниципальные законы объявляют их неприкосновенными. Напротив, никакое человеческое законодательство не имеет власти сокращать или уничтожать их, если только владелец сам не совершит какое-либо действие, равносильное конфискации.
Мы знаем, что ни один документ не идеален, но когда мы будем вносить поправки в Конституцию, это будет расширение прав, а не лишение прав порядочных, лояльных американцев. Эта наша великая Конституция никогда не должна использоваться для того, чтобы сделать группу американцев постоянными гражданами второго сорта.
[Цель писаной конституции состоит в том, чтобы] связать несколько ветвей власти определенными законами, в случае нарушения которых их действия становятся недействительными; сделать ненужным обращение к народу или, другими словами, восстание по поводу каждого нарушения его прав, с опасностью того, что их молчаливость будет истолкована как намерение отказаться от этих прав.
Фундаментальная основа законов этой страны была дана Моисею на горе… Если у нас не будет надлежащей фундаментальной моральной основы, мы, в конце концов, придем к тоталитарному правительству, которое не верит в права кого бы то ни было, кроме государства.
Историки часто подвергали цензуре приверженность борцов за гражданские права экономическим вопросам и представляли движение за рабочие права и движения за гражданские права как два отдельных, иногда противоборствующих усилия. Но гражданские права и права трудящихся — это две стороны одной медали.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!