Цитата Ларри Крейга

Осквернение флага не является конституционной проблемой для судов. Это политика, принадлежащая народу. — © Ларри Крейг
Осквернение флага не является конституционным вопросом для судов. Это политика, которая принадлежит народу.
К сожалению, поправка к Конституции, которая дала бы Конгрессу право объявить незаконным осквернение флага Соединенных Штатов, не была принята одним голосом.
Нет никакого смысла и здравого смысла возражать против осквернения флага, в то же время терпеть, оправдывать и поощрять как повседневное дело осквернение страны, за которую он стоит.
Нас гораздо больше беспокоит осквернение флага, чем осквернение нашей земли.
Законы, защищающие флаг Соединенных Штатов, не ущемляют свободу слова, гарантированную Первой поправкой ... Конгресс ясно изложил эту позицию после принятия Закона о защите флага 1989 года, который запрещал осквернение флага.
Беспокойство по поводу того, что запрет на осквернение флага помешает свободе слова, свидетельствует о непонимании фундаментальной природы флага.
Настоящий флаг — это не то, что вы можете создать. Истинное знамя срывается с души народа. Флаг — это то, что принадлежит каждому, и именно поэтому они работают. Радужный флаг в этом смысле подобен другим флагам: он принадлежит народу.
Наказание за осквернение флага размывает ту самую свободу, которая делает эту эмблему столь почитаемой.
Глобальное потепление — политическая проблема. Для левых это такой же политический вопрос, как и аборт. Это такой же большой политический вопрос, как и здравоохранение.
Мы не освящаем флаг, наказывая его осквернение, потому что тем самым мы ослабляем свободу, которую представляет эта заветная эмблема.
Современные эгалитарные общества, будь то демократические или авторитарные по своим политическим формам, всегда основываются на утверждении, что они делают жизнь счастливее. Таким образом, счастье становится главным политическим вопросом — в некотором смысле, единственным политическим вопросом — и по этой причине к нему вообще нельзя относиться как к вопросу.
Вдумчивый ум, когда он видит флаг нации, видит не только флаг, но и саму нацию; и какими бы ни были его символы, его знаки отличия, он читает главным образом на флаге правительство, принципы, истины, историю, принадлежащую нации, которая его устанавливает.
В таких странах, как США, суды поддержали право сжечь национальный флаг в знак протеста или самовыражения. В Индии, напротив, мы обычно впадаем в истерику, если флаг когда-либо выносят за пределы официальной власти.
Мы не поднимали этот вопрос, его поднимали суды. Суды заткнули нам это глоткой, рискуя оскорбить любого из моих фанатов-геев.
всегда должен существовать конституционный метод придания силы конституционным положениям. Что, например, могло бы помочь в ограничении полномочий законодательных собраний штатов без какого-либо конституционного режима, обеспечивающего их соблюдение? . . . Это право должно быть либо прямым отрицанием законов штата, либо полномочием федеральных судов отменять решения, явно противоречащие уставу союза.
Конституция Соединенных Штатов абсолютно ничего не говорит о конституционном праве на однополые браки. Если бы федеральные суды признали такое право, оно было бы полностью лишено конституционной основы.
Как я говорю молодым людям на семинарах: «Это ваша страна. Если вы пришли сюда на дне невольничьего корабля, если ваши люди пришли сюда в поисках политической свободы — как бы ваши люди сюда ни попали — это принадлежит вам точно так же, как и кому бы то ни было, так что требуйте этого. Это ваше право по рождению. Америка принадлежит каждому человеку, который находится здесь».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!