Цитата Ларри Элдера

Но намеревались ли когда-нибудь отцы-основатели, чтобы федеральное правительство участвовало в образовании, здравоохранении или пенсионных выплатах? Ответ совершенно очевиден: нет. Конституция в статье I, раздел 8, которая содержит положение об общем благосостоянии, направлена ​​на ограничение федерального правительства, а не на его расширение.
Означает ли что-нибудь Конституция США в эпоху бесчинства правительства? Может ли этот учредительный документ, который должен ограничивать власть и влияние централизованного федерального правительства, замедлить безжалостную власть царей, капитальный ремонт медицинского страхования и все остальное, что эта администрация и Конгресс хотят сделать, чего нет в Конституции?
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Конституции нарушаются, и было бы абсурдно ожидать, что федеральное правительство будет применять Конституцию против себя. Если те самые федеральные судьи, которых Конституция отчасти должна была сдерживать, были теми, кто был обязан исключительно обеспечивать ее соблюдение, то «Америка обладает только изображением Конституции». Штаты, сами составляющие Союз, должны были обеспечить соблюдение.
Отцы-основатели понимали, что «власть взимать налоги — это сила разрушать», поэтому они не давали федеральному правительству полномочий вводить подоходный налог. Излишне говорить, что Основатели пришли бы в ужас, узнав, что сегодня американцы отдают более трети своего дохода федеральному правительству.
В десятой поправке говорится, что федеральное правительство должно иметь только те полномочия, которые прямо указаны в Конституции. Я думаю, что федеральное правительство пошло намного дальше этого. В Конституции никогда не говорилось, что у вас может быть Федеральная резервная система с активами в размере 2,8 триллиона долларов. Мы вышли из-под контроля.
В Конституции нет пункта о «достоинстве», и даже если бы он был, правительство было бы неспособно даровать достоинство. ... Рабы не потеряли своего достоинства (не больше, чем они потеряли свою человечность) потому, что правительство допустило их порабощение. Те, кто содержался в лагерях для интернированных, не потеряли своего достоинства из-за того, что правительство заключило их в тюрьму. И те, кому отказано в государственных льготах, уж точно не теряют своего достоинства, потому что правительство отказывает им в этих льготах.
Настоящая причина упразднения таких департаментов, как Энергетика и Образование, не в повышении эффективности и даже не в экономии денег налогоплательщиков. Дело в том, что многие агентства выполняют функции, которые не входят в сферу ответственности федерального правительства. Учредители делегировали правительству только строго определенные полномочия в статье I, разделе 8 Конституции. Просмотрите всю Конституцию, и вы не найдете никаких разрешений Конгрессу субсидировать искусство, финансировать и регулировать образование или инвестировать налоговые поступления в исследования в области энергетики.
Федеральное правительство намного больше, чем предполагалось отцами-основателями. Мы накопили более 16 триллионов долларов долга из-за расточительных расходов, и пришло время сократить эти потери и начать сокращать размер нашего правительства.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Я думаю, что федеральное правительство должно делать только то, что предписано Конституцией. Согласно федеральной Конституции, у нас нет полномочий на создание крупной федеральной системы уголовного правосудия.
Каждый год федеральное правительство тратит миллиарды долларов впустую в результате переплат правительственным учреждениям, неправомерного использования государственных кредитных карт, злоупотребления федеральными программами льгот и бесхозяйственности федеральной бюрократии.
Консерватизм касается основных прав человека. Бог создал нас. Что касается правительства, отцы-основатели основывали Конституцию на христианских ценностях. Это идет рука об руку. Что касается Республиканской партии? Я чувствовал связь с этим, потому что федеральное правительство не должно узаконивать индивидуальную свободу.
Конституционность и уместность федерального правительства, предполагающего войти в новую и обширную область законодательства, а именно в области обеспечения заботы и поддержки всех тех ..., которые в результате любого бедствия становятся подходящими объектами общественной благотворительности. ... Я не могу найти в Конституции никаких оснований для того, чтобы сделать федеральное правительство великим поборником общественной благотворительности на всей территории Соединенных Штатов. По моему мнению, это противоречило бы букве и духу Конституции и подрывало бы всю теорию, на которой основан Союз этих штатов.
До 1930-х годов Конституция служила основным ограничением федерального экономического вмешательства. Полномочия правительства понимались именно так, как и предполагали создатели: немногочисленные и четко перечисленные в нашем учредительном документе и его поправках. Покопайтесь в Конституции сколько хотите, и вы не найдете никаких конкретных полномочий, переданных правительству, чтобы тратить деньги на исследования глобального потепления, городской общественный транспорт, продовольственные талоны, страхование по безработице, Medicaid или бесчисленное множество других предметов в пакете стимулов и , и без того, в обычный федеральный бюджет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!