Цитата Ларри Элдера

Эта битва за «здравый смысл» законов о контроле над оружием противопоставляет эмоции и страсть логике и разуму. Слишком часто в таком состязании проигрывает логика. Итак, ожидайте более бессмысленного, если не вредного, законодательства о «контроле над оружием». Хорошие новости - если вы мошенник.
Когда оружейное лобби борется с законодательством о контроле над оружием, его логика ясна: ему не нравятся законы, запрещающие людям владеть или использовать оружие.
Джон Лотт провел самое обширное, тщательное и тщательное исследование последствий ослабления законов о контроле над оружием. Независимо от того, согласны ли вы с его выводами, его работа обязательна к прочтению для всех, кто непредубежден и серьезно относится к проблеме контроля над оружием. Особенно увлекательным является его рассказ о часто недобросовестной реакции на его исследования со стороны сторонников контроля над оружием, академических критиков и средств массовой информации.
Если бы законы об оружии действительно работали, авторы этого типа законодательства не должны были бы испытывать затруднений, опираясь на длинные списки примеров преступных деяний, сокращенных таким законодательством. Что они не могут сделать этого после полутора столетий попыток - что они должны замести под ковер попытки юга установить контроль над огнестрельным оружием в период 1870-1910 годов, попытки северо-востока в период 1920-1939 годов, попытки как федерального, так и Уровни штатов в 1965-1976 годах - устанавливает повторяющуюся, полную и неизбежную неспособность законов об оружии контролировать серьезные преступления.
Я неустанно работаю, выступая за предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия и продвигая разумные законы об оружии, которые могли бы избавить других родителей от боли, связанной с тем, что их ребенок был похищен бессмысленным насилием с применением огнестрельного оружия - законы, против которых руководство NRA неуклонно боролось.
Я поддерживаю контроль над оружием. Но честные разговоры о горючей смеси расы и оружия могут быть важнее для прекращения бойни в общинах меньшинств, чем любые новые законы о контроле над оружием.
NRA финансируется производителями оружия, и те же самые производители знают, что они могут потерять часть бизнеса, если мы примем закон об оружии, основанный на здравом смысле. В результате NRA жертвует деньги политикам, чтобы гарантировать, что контроль над оружием никогда не произойдет.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Реальность: «Если мы можем подать в суд на производителей оружия за действия человека, значит ли это, что мы можем подать в суд на производителей автомобилей за то, что их сбил пьяный водитель?» Они (за контроль над оружием) должны верить в существование значительного числа лиц, которые хотят и могут нарушать серьезные законы, такие как законы, запрещающие убийство, нападение и грабеж, но которые не хотят или не могут нарушать законы о контроле над оружием. . Др.
Если в сценарии есть аргумент о контроле над оружием, то самый ценный документ, который вы могли создать в «Западном крыле» на этой неделе, — это страстный, умный аргумент против контроля над оружием. Мы знаем, как сделать другой.
Что такое изменщик? Что изменила Хиллари Клинтон? Он наполнен всеми клише, к которым прибегают нью-эйджеры и левые, вроде «закона о контроле над оружием, основанного на здравом смысле». Но это никогда не было определено.
Я уверен, что экстремисты есть по обе стороны дебатов о контроле над оружием на Гавайях, как и в остальной части страны. Тем не менее, именно наша готовность и способность разработать взаимоуважительные и эффективные законы о контроле над оружием обеспечили безопасность нашего сообщества.
Если в этой стране не будут приняты законы о контроле над оружием, мы будем полны дури. Ужасно, чтобы Национальная стрелковая ассоциация правила Соединенными Штатами. И я согласен с мэром Майклом Блумбергом: пришло время смириться или заткнуться по поводу контроля над оружием для обеих сторон.
Вся дискуссия об оружии должна быть наполнена дискуссией о мужественности. Печально слышать дебаты о правах на ношение оружия и контроле над ним, и все же очень немногие говорят о том, что скрыто у всех на виду: это действительно состязание смыслов о мужественности.
Нам нужны сильные законы об оружии. Как люди вообще могут задавать вопросы об этом? Контроль над оружием очень важен.
Итак, — сказала Мараси, — вы обменяли шарф мертвеца на пистолет другого мертвеца. Но… само ружье принадлежало кому-то мертвому, так что по той же логике… — Не пытайся, — сказал Ваксиллиум. «Логика не работает на Уэйна». «Я купил защиту от него у странствующей гадалки, — объяснил Уэйн. «Это позволяет мне добавить два и два и получить рассол.
Не заблуждайтесь об этом. Контроль над оружием — это не контроль над мошенниками. Речь идет о контроле Америки.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!