Цитата Ларри Пейджа

Если вы спросите экономиста, что способствовало экономическому росту, то это были крупные успехи в важных вещах — механизация сельского хозяйства, массовое производство и тому подобное. Проблема в том, что наше общество не организовано для этого.
Если вы спросите экономиста, что способствовало экономическому росту, то это были крупные успехи в важных вещах — механизация сельского хозяйства, массовое производство и тому подобное. Проблема в том, что наше общество не организовано для этого.
По мнению специалиста по менеджменту Питера Ф. Друкера, термин «предприниматель» (от франц. «тот, кто берет в руки») был введен два столетия назад французским экономистом Жаном-Батистом Сэем для характеристики особого экономического субъекта, а не кто-то, кто просто открывает бизнес, но кто-то, кто «перемещает экономические ресурсы из области с более низкой в ​​область с более высокой производительностью и большей доходностью». Экономист роста двадцатого века Джозеф А. Шумпетер охарактеризовал предпринимателя как источник «созидательного разрушения», необходимого для крупных экономических достижений.
В 1960-х, а затем и в 1970-х годах рост производительности труда в Соединенном Королевстве был самым низким из всех семи крупнейших промышленных стран мира. В 1980-е годы наши ежегодные темпы роста производства на душу населения в обрабатывающей промышленности были самыми высокими среди всех семи крупнейших промышленно развитых стран.
Подтекстом нашего светского оптимизма всегда было то, что вы решаете экономическую проблему, а все остальное как бы само собой решается. Что ж, кажется, у нас все хорошо с экономической точки зрения, у нас все очень хорошо, а другие проблемы не решаются, они усугубляются.
Дефицит федерального бюджета не является главной экономической проблемой страны, и сокращение дефицита не должно быть нашей главной целью. Наша проблема заключается в отсутствии хороших рабочих мест и достаточного роста, и наша цель должна состоять в том, чтобы возродить и то, и другое.
Я был бы упущен, как ученый, изучавший это, если бы не упомянул следующие две вещи: во-первых, самое главное, что мы, как общество, в этой стране и во всем мире должны делать все возможное, чтобы сокращение населения»... «Вся наша экономическая система основана на росте и росте нашего населения, и этому экономическому безумию должен быть положен конец.
Общество Второй волны является индустриальным и основано на массовом производстве, массовом распространении, массовом потреблении, массовом образовании, средствах массовой информации, массовом отдыхе, массовых развлечениях и оружии массового уничтожения. Вы сочетаете эти вещи со стандартизацией, централизацией, концентрацией и синхронизацией, и вы получаете стиль организации, который мы называем бюрократией.
Хотя в области эвристики, блокирования поведения и тому подобных вещей были достигнуты потрясающие успехи, технологии — это лишь часть подхода к решению проблемы, причем более важным аспектом является внедрение правильного процесса.
Мы считаем, что это необходимо просто как основа для экономического роста. Это не рабочие места сами по себе, которые вы создаете, строя мосты и тому подобное, а экономический рост, который происходит за счет наличия современной инфраструктуры, которая остро нуждается в ремонте.
Я не сторонник отсутствия правительства. Вам нужно правительство. Но, делая так много вещей, которые правительству делать нечего, оно не может делать то, что оно одно может делать хорошо. По моему мнению, нет другого учреждения, которое могло бы обеспечить нам защиту нашей жизни и свободы. Однако сегодня правительство плохо выполняет эту основную функцию именно потому, что отдает слишком много своих усилий и тратит слишком много наших доходов на вредные вещи. Поэтому я не сомневаюсь, что это главная проблема, с которой мы сталкиваемся.
Вся моя жизнь движима любовью. Так было всегда. Это никогда не было вызвано материальными вещами - это просто выгода от того, что я люблю делать то, что я люблю.
Как вы измеряете, действительно ли стратегия экономического роста, сформулированная очень умным и способным экономистом, приводит к росту? Вы не можете. Но вы можете повлиять.
В чем главная проблема? По сути, это путаница между эффективностью и эффективностью, которая стоит между правильными действиями и правильными действиями. Конечно, нет ничего более бесполезного, чем делать с большой эффективностью то, что вообще не следует делать.
Ничто не имело большого значения. Ничто не имело большого значения. И чем меньше это имело значение, тем меньше это имело значение. Это никогда не было достаточно важным. Потому что случилось худшее. В стране, из которой она приехала, вечно балансирующем между ужасом войны и ужасом мира, продолжали происходить худшие вещи.
Фискальная децентрализация не приводит к более высокому экономическому росту, потому что экономический рост в гораздо большей степени определяется факторами, отличными от налогов и расходов, например, ускорение технического прогресса и улучшение человеческого капитала.
Я думаю, что верно то, что в Соединенных Штатах существовало основное разделение. Отчасти это связано с тем фактом, что экономический рост и восстановление, как правило, выше в городах и городских районах. В некоторых сельских районах, особенно в тех, которые зависели от производства, наблюдался более слабый рост, стагнация, люди чувствовали, что их дети не будут так же хороши, как они.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!