Цитата Ларри Уолла

Хотя лозунг Perl гласит: «Существует более одного способа сделать это», я не решаюсь назвать 10 способов сделать что-то. — © Ларри Уолл
Хотя лозунг Perl гласит, что существует больше, чем один способ сделать это, я не решаюсь предложить 10 способов сделать что-то.
Вся цель модульной системы Perl 5 состояла в том, чтобы стимулировать рост культуры Perl, а не ядра Perl.
Когда я объявил о разработке Perl 6, я сказал, что это будет разработка сообщества. Я сам разработал Perl. Это ограничено силой моего собственного мозга. Поэтому я хотел, чтобы Perl 6 был разработан сообществом.
Ruby унаследовал философию Perl, заключающуюся в том, что одно и то же можно делать несколькими способами. Я унаследовал эту философию от Ларри Уолла, который на самом деле является моим героем. Я хочу сделать пользователей Ruby бесплатными. Я хочу дать им свободу выбора.
Многие веб-сайты, созданные в 1990-е годы, использовали Perl. Первый веб-мастер Sun Microsystems придумал замечательную фразу. Он сказал, что Perl — это утиная лента Интернета — это язык, на котором люди будут писать все эти сценарии, которые просто заставят все работать.
Если вы что-то видите, скажите что-нибудь. Это больше, чем лозунг. Если вы видите, что кто-то склоняется к насилию, скажите что-нибудь. Скажите что-нибудь правоохранительным органам или одному из вас в вашем сообществе.
Вот удивительная истина: часто проще сделать что-то в 10 раз лучше, чем сделать это на 10 процентов лучше.
Мумбаи — это паутина. Вы снимаете фильм и устанавливаете 10 связей, делаете что-то еще и устанавливаете еще 10 связей. Ты продолжаешь двигаться в том же духе.
Так много компьютерных языков пытаются навязать вам один образ мышления, а Perl во многом противоположен этому подходу. Это как, ну, иногда Perl называют швейцарской армейской бензопилой в Интернете, но это больше похоже на швейцарскую армейскую мастерскую. Это действительно дает вам много инструментов, некоторые из которых опасны, но позволяет очень быстро выполнить свою работу.
Если я генеральный директор и скажу: «Женоненавистничество недопустимо», это будет более мощное заявление, чем «Я искренне надеюсь и намерен искоренить женоненавистничество в этой компании». Иногда высказывание вещей в такой более категоричной форме имеет реальную функцию. Хотя, если копнуть глубже, то на самом деле это один из иллокутивных актов Дж. Л. Остина; вы пытаетесь заставить что-то произойти, а не описываете то, что уже произошло. То, что оно имеет грамматическую форму описания, прекрасно.
... как мужчина может колебаться, прежде чем поцеловать женщину, чтобы оценить ее реакцию, посмотреть, как его примут. Возможно, он не решился бы продлить момент, этот идеальный момент предвкушения, иногда лучше, чем сам поцелуй.
Я создаю пространства, которые воспринимают свет для нашего восприятия, и каким-то образом собираю его или, кажется, удержу его ... моя работа больше связана с вашим видением, чем с моим видением, хотя это продукт моего видения.
В Индиане «Сделано в Америке» — это больше, чем лозунг: в производстве занято больше хузеров, чем в любой другой отрасли.
Как они узнают об этом с помощью экспериментов?''...один из способов, которым они могут выяснить многое, это сделать животное больным, а затем попробовать разные способы, пока они не найдут тот, который работает.''Но это не так. Разве это жестоко по отношению к животному?» «Ну, я полагаю, что это так… но я имею в виду, что нет ни одного отца, который бы колебался, не так ли, если бы он знал, что это сделает [его ребенка] лучше? Он изменил весь мир за последние сто лет, и это не преувеличение.
В те дни, когда ты записываешь сам, ты чувствуешь себя сумасшедшим, потому что ты говоришь одну и ту же фразу 10 разными способами, или они просят тебя издать 10 разных хрюкающих звуков, и ты просто чувствуешь себя таким придурком. Это безумие! Когда там есть другие люди, это привязывает вас к чему-то, в хорошем смысле.
Я много играл на клавишных, особенно в последние пять-шесть лет. Я полагаю, что это дает вам больше возможностей, чем гитара, хотя, как правило, заставляет вас писать по-другому.
Когда вы принимаете во внимание всю систему, способы развития чего-то большего в одном измерении могут на самом деле создать дефицит в другом. Если мы говорим, что должны увеличить производство, потому что людям нужно больше еды, больше жилья, больше мяса или больше молока, мы можем заставить что-то расти определенным образом. Но, делая это, мы создаем внешние эффекты, так что возникают дефициты в других связанных вещах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!