Цитата Ларри Уолла

Я считаю, что патенты на программы — плохая идея. Многие патенты выдаются на тривиальные изобретения. — © Ларри Уолл
Я думаю, что патенты на программы — плохая идея. Многие патенты выдаются на тривиальные изобретения.
Патенты? Расстроенный? Не думай об этом так. В то время патенты на программы были невозможны, поэтому мы решили не рисковать 10 000 долларов.
Патенты на программы, в частности, созрели для злоупотреблений. Вся система поощряет крупные корпорации получать тысячи и тысячи патентов. Физические лица почти никогда не получают их.
Я назвал свое программное обеспечение «EMAIL» (термин, никогда ранее не использовавшийся в английском языке), и я даже получил первое авторское право США на это программное обеспечение, официально признав меня изобретателем электронной почты, в то время, когда авторское право было единственным способом признать изобретения программного обеспечения, поскольку Верховный суд США не признавал патенты на программное обеспечение.
Борьба с патентами один за другим никогда не устранит опасность патентов на программы, так же как прихлопывание комаров не устранит малярию.
Проблема патентов на программы не ограничивается Mono. Патенты на программы затрагивают сегодня всех, кто пишет программы.
Патенты на программы опасны для разработчиков программ, потому что они налагают монополию на программные идеи.
Если бы у вас не было патентов, никто бы не стал тратить деньги на исследования и разработки. Но с патентами, если у кого-то есть хорошая идея, а конкурент не может ее скопировать, тогда этому конкуренту придется придумать свой собственный способ сделать это. Таким образом, вместо одного новатора у вас есть два или три человека, пытающихся сделать что-то по-новому.
Патенты используются для ведения войны в цифровом мире, и в результате патенты стали платными воротами на пути к инновациям.
Патенты как удобрение. При разумном и умеренном применении они могут увеличить рост. Но если вы применяете слишком много химикатов или делаете патенты слишком сильными, то вы можете выщелачивать землю, что затруднит рост.
«Патенты делают наш продукт защищенным». Оптимальное количество раз использования слова на букву «П» в презентации — один раз. Хоть раз скажите: «Мы подали заявки на патенты на то, что делаем». Сделанный. Когда вы говорите это во второй раз, венчурные капиталисты начинают подозревать, что вы слишком сильно зависите от патентов с точки зрения защиты. Когда вы произносите это в третий раз, вы держите над головой табличку с надписью: «Я ничего не понимаю».
Во-первых, существует множество «изобретений», которые не подлежат патентованию. «Изобретатель» супермаркета, например, даровал своим ближним большие блага, за которые не мог взимать с них плату. В той мере, в какой для одного вида изобретения требуются такие же способности, как и для другого, наличие патентов имеет тенденцию отвлекать деятельность на патентоспособные изобретения.
Патенты имеют место в медицинской науке - для новых изобретений, которые продвигают уровень знаний.
Если правительство возражает против монопольных цен на новые изобретения, оно должно прекратить выдачу патентов.
Как и патенты, которые также направлены на защиту маленького человека, профсоюзы были созданы по всем правильным причинам. Но, как и патенты, их можно превратить во что-то, что нанесет ущерб инновациям, конкуренции и, в конечном счете, потребителям и стране в целом.
Люди приравнивают патенты к секретности, именно для преодоления этой секретности и были созданы патенты. Вот почему формула Coca-Cola так и не была запатентована. Они сохранили это как коммерческую тайну, и они пережили патентные законы на 80 или более лет.
С появлением патентов на программное обеспечение инженеры, разрабатывающие новые вещи — будь то в крупной компании-разработчике программного обеспечения или в детстве, пишущие приложения для смартфонов, — подвергаются обвинению в нарушении ранее существовавшего патента.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!