Цитата Ларри Флинта

Раньше я верил в аргумент бывшего судьи Верховного суда о том, что нельзя кричать «огонь» в переполненном театре. Ну, я думаю, ты сможешь. — © Ларри Флинт
Раньше я соглашался с аргументом бывшего судьи Верховного суда о том, что в переполненном театре нельзя кричать о пожаре. Ну, я думаю, вы можете.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Я никогда не преследовал ничего, кроме актерства. Но в детстве меня очень интересовал Верховный суд. Я хотел быть судьей Верховного суда, но не хотел быть юристом. Я просто хотел сразу стать судьей.
Ирония слушаний Верховного суда по этим делам на прошлой неделе и откровенной враждебности, которую суд проявлял по отношению к религии в последние годы, заключается в том, что над головой председателя Верховного суда находится конкретная демонстрация Десяти заповедей.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Иногда судьи Верховного суда удивляют вас своими решениями — вы думаете, что они проголосуют за одно, а они проголосуют по-другому, и я отношусь к этому непредвзято. Но я думаю, что моральный компас действительно важен для судьи Верховного суда, как и для любого политического назначенца.
Вскоре после того, как я вернулся к частной практике, однажды мне позвонил бывший председатель Верховного суда Уоррен Бургер.
Америка имеет как права, так и обязанности. У вас есть, например, право на свободу слова, но вы обязаны не кричать «огонь» в переполненном театре. Если вы не соответствуете этой ответственности, вы сталкиваетесь с определенными последствиями. Это простая, но эффективная формула. К сожалению, штатные профессора полностью от него изолированы. Они могут сколько угодно кричать о пожаре в своих классах, а затем прятаться за своей должностью, если кто-нибудь спросит их об этом.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Нам нужно переосмыслить конфиденциальность. Я думаю, нам нужно вернуться к определению неприкосновенности частной жизни, данному (бывшим судьей Верховного суда) Феликсом Франкфуртером, которое гласит: «Частность — это право быть оставленным в покое».
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Судья Верховного суда Антон Скалиа заслуживает похвалы за то, что он признал, что его взгляды настолько сильны, что, если дело о залоге дойдет до Верховного суда, он не сможет сохранить необходимую беспристрастность.
Даже Верховный суд, когда это имело смысл, Верховный суд никогда не постановлял, что ребенок, рожденный нелегальными иммигрантами в США, автоматически становится гражданином.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
Наши юристы побеседовали с судьей Верховного суда и пообещали передать чат другим членам Верховного суда, чтобы узнать, хотят ли они нас выслушать.
Что ж, я считаю, что когда вы утверждаете судью Верховного суда Соединенных Штатов, это на самом деле не демократ или республиканец; это американец.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!