Цитата Льва Толстого

Даже если бы отсутствие правительства действительно означало анархию в отрицательном, беспорядочном смысле, — что далеко не так, — даже тогда никакое анархическое расстройство не могло бы быть хуже того положения, к которому правительство привело человечество.
Могу я сказать еще одну вещь, которая очень важна? Я давно в долгу перед Дональдом Трампом, у нас была проблема, что люди не любят правительство. Законопроект о здравоохранении напомнил людям, а Дональд Трамп показал людям, что есть нечто гораздо худшее, чем правительство. Это не правительство. Как бы плохо они ни думали, что правительство заботится о здравоохранении, теперь люди поняли, что отсутствие государственного здравоохранения еще хуже.
Три самых древних мнения о Боге — это Анархия, Полиархия и Монархия. Первые два являются развлечением детей Эллады, и пусть они останутся таковыми. Ибо анархия — вещь без порядка; а Правило Многих фракционно, а потому анархично и потому беспорядочно. Ибо оба они имеют тенденцию к одному и тому же, а именно к беспорядку; и это к растворению, ибо беспорядок есть первый шаг к растворению. Но монархия — это то, что мы чтим.
Анархия — это слово греческого происхождения, означающее, строго говоря, «без правительства»: состояние народа без какой-либо установленной власти. Прежде чем такая организация стала считаться возможной и желательной целым классом мыслителей, чтобы стать целью движения (которое теперь стало одним из важнейших факторов современной социальной войны), слово « «анархия» повсеместно использовалась в смысле беспорядка и беспорядка, и до сих пор принимается в этом смысле невеждами и противниками, заинтересованными в искажении истины.
П. Дж. О'Рурк говорит, что консерваторы действительно ненавидят правительство, и каждые пару лет мы ставим их во главе, а потом нам напоминают, как сильно мы на самом деле ненавидим правительство. Мы не всегда хороши в управлении государством. Мы антиправительственная партия. Это на самом деле имеет какой-то смысл, что мы не так хороши в этом. Но вы должны иметь базовые знания о том, как вы управляете правительством, даже о том, как вы снижаете его эффективность в жизни людей.
В Конституции нет пункта о «достоинстве», и даже если бы он был, правительство было бы неспособно даровать достоинство. ... Рабы не потеряли своего достоинства (не больше, чем они потеряли свою человечность) потому, что правительство допустило их порабощение. Те, кто содержался в лагерях для интернированных, не потеряли своего достоинства из-за того, что правительство заключило их в тюрьму. И те, кому отказано в государственных льготах, уж точно не теряют своего достоинства, потому что правительство отказывает им в этих льготах.
Те, кто недоволен монархией, называют ее тиранией; и те, кто недоволен аристократией, называют ее олигархией; так и те, кто огорчается демократией, называют ее анархией, что означает отсутствие правительства; и все же я думаю, что никто не верит, что отсутствие правительства - это какой-то новый вид правительства.
Республиканцы определяют свободу как отсутствие ограничений, налагаемых правительством. Демократы определяют свободу как отсутствие необходимости, для уменьшения которой существует правительство. Америка не продвинулась так далеко, как она думает, за пределами спора о Новом курсе, когда Рузвельт настаивал на том, что «люди, нуждающиеся в помощи, не являются свободными людьми».
Платон говорит, что наказание, которое претерпевают мудрецы, отказывающиеся принимать участие в управлении, состоит в том, чтобы жить под управлением худших людей; и такое же сожаление внушается всем слушателям в качестве наказания за воздержание от выступления, что они будут слушать ораторов хуже, чем они сами.
В случае каких-либо действий, которые явно угрожали независимости Польши и которым польское правительство, соответственно, считало необходимым противостоять своими национальными силами, правительство Его Величества считало себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку в своих силах. Они дали польскому правительству заверения в этом отношении. Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что они придерживаются той же позиции в этом вопросе.
Америке нужно меньше законов, а не больше тюрем. Пытаясь захватить гораздо больше власти над американскими гражданами, чем это необходимо, федеральное правительство разрушает собственную легитимность. Перед нами стоит выбор не анархии или авторитаризма, а выбор ограниченного правительства или неограниченного правительства.
Законы природы, то есть законы Бога, ясно сделали каждого человека законом для самого себя, мы должны твердо отказываться подчиняться этим законам и должны столь же твердо стоять на конвенциях, которые игнорируют их, так как статуты доставляют нам мир, довольно хорошее правительство и стабильность, и поэтому они лучше для нас, чем законы Божии, которые вскоре повергли бы нас в смятение, беспорядок и анархию, если бы мы их приняли.
Общество в любом состоянии есть благо, но правительство, даже в лучшем своем состоянии, есть не что иное, как необходимое зло; в худшем состоянии невыносимый; ибо когда мы страдаем или подвергаемся тем же бедствиям со стороны правительства, которых мы могли бы ожидать в стране без правительства, наше бедствие усугубляется мыслью о том, что мы доставляем средства, которыми мы страдаем.
Правительство учреждается для защиты собственности всякого рода; а также то, что заключается в различных правах отдельных лиц, как то, что конкретно выражает этот термин. В этом заключается цель правления, и только такое правительство является справедливым, которое беспристрастно гарантирует каждому то, что принадлежит ему.
Каким бы плохим ни было правительство, оно редко бывает хуже анархии.
Даже если мы уделим первостепенное внимание уничтожению террористических сетей и даже если нам это удастся, все равно есть правительства, которые могут принести нам большой вред. И есть явный случай, когда одно из этих правительств, в частности, представляет собой серьезную угрозу в классе отдельно: Ирак. Насколько я понимаю, окончательный расчет с этим правительством должен быть на столе.
Каждый человек может внести свою собственную веру. А наше общество или даже наше правительство делают люди. Окончательный голос будет за народом, но для этого требуется, чтобы каждый человек действовал. Если мы не будем действовать, то результат будет очень ясен. Так что слишком долго американцы воспринимают свободу как должное. Мы думаем, что находимся в надежных руках, демократия и свобода, что не соответствует действительности. И может быть даже хуже, чем сегодня.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!