Цитата Лейна Эванса

Опрос Harris, который я видел, говорит, что только 12 процентов избирателей называют налоги одной из самых важных проблем, стоящих перед нацией. Избиратели поставили снижение налогов на последнее место после образования, социального обеспечения, здравоохранения, медицинской помощи и бедности.
Безопасность по-прежнему остается самым важным вопросом, стоящим перед жителями штата Вашингтон и миллионами американцев, — безопасность работы, доступа к доступному медицинскому обслуживанию, качественному образованию, а также защита нашей родины и нашей нации.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Доступ к базовому качественному медицинскому обслуживанию является одной из важнейших внутренних проблем, стоящих перед нашей страной.
Республиканцы загнали нас в долги двумя войнами и снижением налогов Бушем. Теперь они хотят выплатить этот долг за счет сокращений социального обеспечения, Medicare и Medicaid. Это не только аморально, это плохая экономика. Почему у республиканцев всегда есть деньги на войну, а не на нуждающихся?
Вопрос за вопросом, опросы - и это не моментальные опросы; это опросы за постоянный период времени - они показывают, что большинство американцев разделяют то, что можно было бы назвать основными либеральными или прогрессивными ценностями: инвестиции в здравоохранение и образование вместо снижения налогов; справедливая торговля над свободной торговлей; корпоративная ответственность за дерегулирование; защита окружающей среды через политику невмешательства; защита Social Security и Medicare от их приватизации; повышение минимальной заработной платы вместо ее отмены. Страна предпочитает прогрессивные альтернативы неудавшейся политике правых консерваторов.
Единственный способ, которым Америка может сократить долгосрочный дефицит бюджета, поддерживать жизненно важные услуги, защищать систему социального обеспечения и Medicare, инвестировать больше в образование и инфраструктуру и не повышать налоги для работающего среднего класса, — это повышать налоги для сверхбогатых.
Здравый смысл выступать за снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для малого бизнеса, за то, чтобы не позволить Medicare превратиться в ваучерную помощь.
Вместо того, чтобы говорить о сокращении социального обеспечения, Medicare и Medicaid, мы должны положить конец абсурдности корпораций, не платящих ни цента в виде федерального подоходного налога.
Чтобы избежать большого и неустойчивого бюджетного дефицита, стране в конечном итоге придется выбирать между более высокими налогами, модификациями социальных программ, таких как социальное обеспечение и медицинская помощь, меньшими расходами на все остальное, от образования до обороны, или комбинацией вышеперечисленного.
Я взял на себя много обязательств по сокращению бедности. Во-первых, реформа социального обеспечения. Социальное обеспечение достигает только 44 процентов мексиканцев. Одна из моих целей — дать социальную защиту всем людям.
Я выступаю за отмену всех налогов на социальное обеспечение, медицинскую помощь и наследство. Вместо них мы должны создать простую систему подоходного налога, в которой вообще не будет вычетов или зачетов.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
Любой политик, который заявляет об отсутствии налоговых поступлений или нулевом сокращении расходов, не заслуживает переизбрания. Наша дыра в этой стране настолько глубока с долгом и обслуживанием долга, процентами по этому долгу, прежде чем большие расходы пойдут на социальное обеспечение и медицинскую помощь - для нас, бэби-бумеров через несколько лет - что все должно быть на столе. .
Сокращения пособий Medicare, Medicaid и Social Security неприемлемы, и демократы ни по какой причине не должны выдвигать их на обсуждение...
Я проголосовал за отмену государственного захвата здравоохранения, который увеличивает расходы, увеличивает налоги, тратит триллионы долларов, которых у нас нет, сокращает Medicare на 500 миллиардов долларов и уничтожает рабочие места.
Причина, по которой мы росли на 1,8 процента в течение последних восьми-десяти лет, что намного ниже среднего исторического значения, в значительной степени связана с нашим налоговым кодексом. Для нас важно получить самое большое, самое широкое снижение налогов, сокращение налогов, налоговую реформу, которую мы можем провести, потому что это единственный способ вернуться к 3-процентному росту. Вот что движет всем этим, как вернуть американскую экономику к тем историческим темпам роста в 3 процента и выйти из этого упадка в 1,8, 1,9, который был у нас при предыдущей администрации Барака Обамы?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!