Цитата Леланда Стэнфорда

Права одного пола, политические и иные, такие же, как и права другого пола, и это равенство прав должно быть полностью признано. — © Леланд Стэнфорд
Права одного пола, политические и иные, такие же, как и права другого пола, и это равенство прав должно быть полностью признано.
Для тех, кто поддерживает однополые браки — а я поддерживаю их безоговорочно — идеал равенства и вера в достоинство однополых отношений обязательно делает этот вопрос очень похожим на борьбу за гражданские права в прошлом.
Правительство должно относиться ко всем гражданам одинаково. Я решительный сторонник не слабой версии гражданских союзов, а сильной версии, в которой совместимы права, предоставленные на федеральном уровне лицам, состоящим в однополом союзе. Когда дело доходит до федеральных прав, более 1100 прав, которые прямо сейчас не предоставляются однополым парам, я думаю, что это неприемлемо.
В своем приказном обвинительном приговоре вы растоптали все жизненно важные принципы нашего правительства. Мои естественные права, мои гражданские права, мои политические права, мои судебные права одинаково игнорируются. Лишенный фундаментальной привилегии гражданства, я низведен из статуса гражданина в статус подданного; и не только я в отдельности, но и весь мой пол приговором вашей чести обречены на политическое подчинение при этой, так называемой, форме правления.
Равенство в социальном смысле можно разделить на равенство условий и равенство прав. Равенство условий несовместимо с цивилизацией и обнаруживается только в тех сообществах, которые лишь немного удалены от дикого состояния. На практике это может означать только общее несчастье. Равноправие — характерная черта демократий. Эти права должным образом подразделяются на гражданские и политические, хотя даже эти определения не следует воспринимать как абсолютные или буквально точные.
Я всегда поддерживал права тех, кто хочет состоять в однополых отношениях. Это выбор отдельного человека.
Декларация независимости должна была изложить моральное оправдание восстания против давно признанной политической традиции — божественного права королей. Речь шла о фундаментальном вопросе о том, были ли права человека даны Богом или эти права должны были быть переданы правительствами своим подданным. В этом документе провозглашалось, что все мужчины обладают определенными неотъемлемыми правами. Другими словами, эти права исходили от Бога.
Мне не нужны «мужские права», как и «женские права», но давайте спросим: кто решил, что политизировать любовь, секс и брак — это хорошая идея? Кто провел последние четыре десятилетия, провозглашая, что «личное является политическим», так что каждый офисный флирт и каждая мелкая домашняя ссора являются нарушением федеральных гражданских прав? Проклятые феминистки, вот кто.
После долгих размышлений и рассмотрения представленных юридических вопросов, вопросов государственной политики и гражданских прав я поддерживаю равенство в браке для однополых пар и считаю, что DOMA следует отменить.
Равенство прав по закону не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.
Гражданство не обеспечило коренным австралийцам того же качества жизни, на которое рассчитывают другие австралийцы. Основные права человека включают здоровье, жилье, образование, занятость, экономические возможности и равенство перед законом, а также уважение культурной самобытности и культурного разнообразия. Этими правами человека должна быть возможность пользоваться, иначе они будут пустыми жестами.
Обычно я не использую различие между «позитивной» и «негативной» свободой, потому что «негатив» звучит плохо, а «позитив» — хорошо, и я не думаю, что эта терминология должна так или иначе предвзято относиться к нам. Так что я думаю, что более описательным термином будет «права на свободу» по сравнению с «правами на благосостояние». Таким образом, права на свободу — это права типа свободы действий, а права на благосостояние — это права на вещи различных видов… А права собственности — это не права на вещи. Я думаю, что это одно из ключевых недоразумений в отношении собственности. Права собственности — это права на свободу в пределах вашей юрисдикции.
Права человека — это то, с чем вы родились. Права человека — это права, данные вам Богом. Права человека – это права, признанные всеми народами этой земли.
Я не одобряю однополые браки. Я против однополых браков, и это моя точка зрения. Но, но если люди ищут кого-то, кто будет дискриминировать геев или каким-либо образом попытается внушить, что люди с другой сексуальной ориентацией не имеют полных прав в этой стране, они не найдут этого во мне.
Если бы у вас была ежедневная распечатка мозга среднестатистического двадцатичетырехлетнего мужчины, она, вероятно, звучала бы так: секс, нужен кофе, секс, пробки, секс, секс, что за мудак, секс, бутерброд с ветчиной, секс, секс и т.д.
Но сегодня правительство отбирает у нас эти права, делая вид, что дает нам наши права. Действительно, эти права исходят от Бога, и это признавалось на протяжении всей нашей истории.
Поэтому, говоря о естественных правах, важно помнить, что эти предполагаемые права не имеют никакой политической силы, если только они не признаны и не соблюдаются государством.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!