Цитата Лео Варадкара

Справедливо сказать, что политика и характер моего правительства (или правительства, которое я возглавляю) будут сильно отличаться от политики президента Трампа. — © Лео Варадкар
Будет справедливо сказать, что политика и характер моего правительства или правительства, которое я возглавляю, сильно отличались бы от правительства президента Трампа.
То, чему мы были бы привержены, было бы представительным правительством, в котором весь иракский народ решает, кто должен возглавить свою нацию, и руководить ею таким образом, чтобы сохранить ее как единую нацию и где все части нации - шииты, сунниты и курды - способны жить свободно и в мире и верят, что их интересы представляет государство.
Президент и правительство будут контролировать ополчение только тогда, когда часть из них находится на фактической службе федерального правительства, в противном случае они независимы и не подчиняются президенту или правительству. Штаты будут контролировать ополчение только тогда, когда оно призвано на службу штату, и тогда губернатор будет главнокомандующим, если это указано в конституции соответствующего штата.
Могу я сказать еще одну вещь, которая очень важна? Я давно в долгу перед Дональдом Трампом, у нас была проблема, что люди не любят правительство. Законопроект о здравоохранении напомнил людям, а Дональд Трамп показал людям, что есть нечто гораздо худшее, чем правительство. Это не правительство. Как бы плохо они ни думали, что правительство заботится о здравоохранении, теперь люди поняли, что отсутствие государственного здравоохранения еще хуже.
В действительно равноправной демократии каждая или любая часть будет представлена ​​не непропорционально, а пропорционально. ... Если они не равны, то существует не равное правительство, а правительство неравенства и привилегий: одна часть народа правит остальными: есть часть, чья справедливая и равная доля влияния в представительстве им отказано, вопреки всякому справедливому правительству, но, прежде всего, вопреки принципу демократии, исповедующей равенство как самый корень и основу.
Если бы меня избрали президентом в 1948 году, история была бы совсем другой. Я считаю, что мы остановили бы рост Большого правительства, которое началось с Нового курса и завершилось Великим обществом.
Кто-то сказал, что всякое правительство есть зло. Правильнее было бы сказать, что необходимость любого правительства есть несчастье. Однако эта необходимость существует; и проблема, которую необходимо решить, состоит не в том, какая форма правления совершенна, а в том, какая из форм наименее несовершенна.
Кто знал в 2000 году, что сострадательный консерватизм означал большее правительство, неограниченные государственные расходы, вмешательство правительства в личные дела, некомпетентность правительства и кумовство в оказании помощи при стихийных бедствиях? Кто знал в 2000 году, что шесть лет спустя президент наложит вето только на законопроект о финансировании исследований стволовых клеток? Более точным термином для политической философии г-на Буша могло бы быть несдержанный консерватизм.
Было замечено, что чистая демократия, если бы она была осуществима, была бы самым совершенным правительством. Опыт показал, что нет более ложного положения, чем это. Древние демократии, в которых люди совещались сами, никогда не обладали ни одной хорошей чертой правления. Сам их характер был тиранией; деформация их фигуры.
Больше всего расстраивает новая администрация, когда обнаруживает, что человек, победивший на выборах и ставший президентом Соединенных Штатов Америки, не имеет хороших ценностей. Меня поражает его характер. Я не могу поверить, что у нас есть президент, который лжет, искажает информацию и, похоже, не ценит правительство и то, как оно работает.
Это одна из причин, по которой мы подняли этот вопрос о необходимости сосредоточить внимание на функциях местных органов власти, а также на их ресурсах. Потому что вполне может случиться так, что мы скажем местному правительству, что вы должны вести политику неимения.
Президент Трамп и его администрация предприняли интенсивные усилия, чтобы отменить правительственные постановления президента Обамы, худшим из которых было правление Уотерса в Соединенных Штатах. Это правило было олицетворением перегибов бюрократов, дающих федеральному правительству далеко идущие полномочия над отдельными землевладельцами.
Принимая общественно-политические решения о новых технологиях для правительства, я думаю, следует спросить себя, какие технологии лучше всего укрепят руку полицейского государства. Затем не позволяйте правительству развертывать эти технологии.
Люди быстро говорят с набитым ртом: «Ну, американский фермер на пособии». Но буханка хлеба стоит два доллара, когда она может стоить 10 долларов. Я знаю, что такое правительство в моем бизнесе. Мы были бы полностью против того, чтобы правительство вмешивалось в наш бизнес, но нам нужна справедливая система.
Вы не можете выбирать между партийным правительством и парламентским правительством. Я говорю, что у вас не может быть парламентского правительства, если у вас нет партийного правительства; и, следовательно, когда джентльмены осуждают партийное правительство, они нападают на схему правления, которая, по моему мнению, сделала эту страну великой и которая, я надеюсь, сохранит ее великой.
Руди Джулиани также упоминается как возможный генеральный прокурор. Можно ли сказать, что он хотел бы служить президенту Трампу?
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство вмешивалось в эффективность экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «уйдет с дороги», частные рынки смогут эффективно распределять ресурсы и обеспечивать устойчивый рост. Просто придет развитие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!