Цитата Лео Каданова

Сегодня, когда общественность думает о продуктах науки, она, скорее всего, думает об экологических проблемах, непроизводительной военной промышленности, небрежных или нечестных «научных» отчетах, Ливерморе приветствует «ядерное оружие навсегда» и огромном количестве корыстного шума на каждом шагу. тему от глобального потепления до «лица Бога».
Глобальное потепление — это не только экологическая проблема номер один, с которой мы сталкиваемся сегодня, но и одна из самых важных проблем, стоящих перед всем человечеством… Мы все должны внести свой вклад в повышение осведомленности о глобальном потеплении и проблемах, с которыми мы, как люди, сталкиваемся в содействие устойчивому экологическому будущему нашей планеты.
Мы должны прекратить ненаучную, псевдонаучную и антинаучную чепуху, исходящую от правого крыла, и начать требовать немедленных действий по уменьшению глобального потепления и предотвращению катастрофических климатических изменений, которые могут появиться на нашем горизонте уже сейчас. Мы не должны позволять администрации [Буша] искажать науку, переписывать и манипулировать научными отчетами в других областях. Мы не должны допустить, чтобы Агентство по охране окружающей среды превратилось в Агентство по борьбе с загрязнением окружающей среды.
Экологическая повестка Конгресса включает в себя законы, направленные на борьбу с загрязнением воды, опасностью пестицидов, сбросом отходов в океан, чрезмерным шумом, небрежным освоением земли и многими другими экологическими проблемами. Эти проблемы не будут стоять на месте ни для политики, ни для партийности.
Теперь, когда мы сталкиваемся с такой проблемой, как глобальное потепление, и вы понимаете, что наибольшее воздействие на глобальное потепление исходит от бизнеса и промышленности, я думаю, что бизнес должен взять на себя ведущую роль.
Это величайшая афера в истории. Я поражен, потрясен и очень оскорблен этим. Глобальное потепление; Это мошенничество. Некоторые подлые ученые с экологическими и политическими мотивами манипулировали многолетними научными данными, чтобы создать иллюзию быстрого глобального потепления.
Почти все крупные научные проекты сегодня представляют собой масштабные совместные проекты, однако у нас все еще существует эта публичная одержимость идеей индивидуального научного гения. Одна из моих целей как научного коммуникатора — прославить совместные аспекты науки, которые, я думаю, будут иметь решающее значение для решения будущих экологических и ресурсных проблем. В каком-то смысле мы все теперь кораллы.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
НАСА должно быть в авангарде сбора научных данных и разоблачения нынешней истерии по поводу антропогенного или антропогенного глобального потепления (АГП). К сожалению, это становится еще одним агентством, вовлеченным в политику глобального потепления или, что еще хуже, в политизацию науки.
Мы знаем, что это (мясоедение), бесспорно, главная причина глобального потепления. Так что же значит быть защитником окружающей среды на ежедневной основе, если вы не думаете о главной причине глобального потепления или одной из двух или трех главных причин всех других экологических проблем? Означает ли это, что вы обязательно тот, кто не заботится об окружающей среде? Очевидно, что нет, но это может означать, что у вас есть слепое пятно для чего-то большого.
Мне кажется неопровержимым, что эффект глобального потепления есть и что он будет серьезным, возможно, не в размере, скажем, шести градусов потепления, но вполне вероятно, что мы получим потепление на два-три градуса, и это быть достаточно серьезным.
Эл Гор выпускает фильм о глобальном потеплении под названием «Неудобная правда». «Это описывается как подробный научный взгляд на глобальное потепление. Президент Буш сказал, что только что посмотрел фильм о глобальном потеплении «Ледниковый период 2». Расплав. Он сказал: «Это намного лучше, чем этот скучный фильм с Элом Гором».
Что такое инновация, как не наш билет к каждому деловому интересу в мире? Это путь к решению мировых проблем - проблем с энергией, проблем с загрязнением окружающей среды, проблем глобального потепления. Если не для науки и техники, как мы будем конкурировать в новом мире?
Интересно, что глобальное потепление рассматривается всеми как экологическая проблема, как нечто, выходящее за рамки нашей повседневной жизни. Но на самом деле последствия глобального потепления ощущаются и сегодня. Сообщества страдают. Сообщества в бедных странах платят цену, а не загрязняют окружающую среду, и мы должны помочь им адаптироваться.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Что такое инновация, как не наш билет к каждому деловому интересу в мире? Это путь к решению мировых проблем - проблем с энергией, проблем с загрязнением окружающей среды, проблем с глобальным потеплением. Если не для науки и техники, как мы будем конкурировать в новом мире?
Активисты глобального потепления заявляют, что в настоящее время существует серьезная общественная озабоченность, и подавляющее большинство ученых согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления. Однако опрос метеорологов AMS показывает, что такого подавляющего большинства не существует. Действительно, в той мере, в какой мы можем определить мнение большинства ученых о том, существуют ли все необходимые компоненты кризиса глобального потепления, исследование AMS показывает, что большинство не согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!