Цитата Леона Криера

Если диктатор подхватит мои идеи, получившийся город выживет при той политической системе, которая его создала, и станет общественным достоянием. Кроме того, модернизм, а не классицизм, доминировал в архитектуре тоталитарных режимов как левых, так и правых.
При всех своих недостатках правые авторитарные режимы легче принимают демократические реформы, чем левые тоталитарные государства.
И левые, и правые должны объединяться как люди, а не как политические образования.
Между прочим, при создании моих книг ни одна идея не пострадала. Все, что я делаю со своими лучшими идеями, — это бегу с ними так быстро, как только могу, делая заметки и время от времени предлагая левый поворот, а не правый, который мог бы привести нас обоих к пропасти.
Самый фундаментальный факт об идеях политических левых заключается в том, что они не работают. Поэтому нас не должно удивлять, что левые сконцентрированы в учреждениях, где идеи не должны работать, чтобы выжить.
Либертарианство не принадлежит ни к левому, ни к правому. Это уникально. Это sui generis. Это отдельно от левого и правого. В левом и правом политическом спектре просто нет места для либертарианства. Подумайте о равностороннем треугольнике, где либертарианство находится в одном углу, левое — во втором, а правое — в третьем. Мы в равной степени далеки от обеих этих незаконных политико-экономических философий. Нет, еще лучше представить себе равнобедренный треугольник, где мы наверху, а они двое внизу, что указывает на то, что у них больше общего друг с другом, чем с нами.
Лишь несколько раз в истории тоталитарные или авторитарные режимы успешно подавляли свой народ на протяжении более двух поколений, и ни разу в истории эти режимы не существовали гораздо дольше, условно говоря.
Техно-индустриальная система исключительно жесткая благодаря своей так называемой «демократической» структуре и вытекающей из нее гибкости. Поскольку диктаторские системы имеют тенденцию быть жесткими, в них могут нарастать социальная напряженность и сопротивление до такой степени, что они наносят ущерб и ослабляют систему и могут привести к революции. Но в «демократической» системе, когда социальная напряженность и сопротивление нарастают опасно, система достаточно отступает, идет на достаточно компромиссы, чтобы снизить напряженность до безопасного уровня.
В Америке мы наблюдаем появление Дональда Трампа, который, если хотите, является кандидатом против истеблишмента, который бросает вызов общепринятой политической мудрости на основании того факта, что очень многие американцы считают, что они остались позади. политическая система и что она работает на то, чтобы закрепить преимущество инсайдеров, а не на благо народа этой страны.
За последние несколько лет многие люди осознали несправедливость в системе уголовного правосудия, прямо сейчас, когда наш общий уровень преступности и количество заключенных падают, мы находимся в моменте, когда некоторые хорошие люди в обеих партиях, республиканцы а демократы и люди по всей стране выдвигают идеи, как заставить систему работать умнее и лучше.
Классическим для меня является один из моих любимых образов — образ политического спектра левых против правых. Я пытался визуализировать концепции политического спектра. Я склоняюсь к левым, и я обнаружил, когда делал это, что у меня есть импульс сделать так, чтобы левая сторона выглядела лучше, чем правая. Это проявлялось в том, как я выбирал определенные слова, формулировал определенные идеи. Я поделился этим с несколькими людьми, и все они сказали: «Боже мой, это действительно предвзято». Я вообще не видел.
Протестующие поставили под вопрос, существует ли настоящая демократия. Настоящая демократия — это больше, чем право голосовать раз в два или четыре года. Выбор должен быть осмысленным. Но все чаще и особенно в США кажется, что политическая система больше похожа на «один доллар — один голос», чем на «один человек — один голос». Вместо того чтобы исправлять провалы рынка, политическая система усиливала их.
Правые склонны утверждать, что рынок подпитывает общественное благо. Левые склонны утверждать, что правительство способствует общественному благу. По сути, демократия утверждает, что граждане являются движущей силой общественного блага, но в настоящее время нет контейнера для политического силового поля, которое бы претендовало на невероятные ресурсы, которые в настоящее время практически не задействованы в каждом мужчине, женщине и ребенке в нашем обществе.
Тем не менее, вам нужны правила. Движение налево (или направо, или, в некоторых частях Европы, налево и направо, в зависимости от вашего настроения) — это правило, которое работает, поскольку его соблюдение означает, что вы с большей вероятностью достигнете намеченного, а не конечного результата. место назначения.
Когда устанавливаются тоталитарные режимы, у них по крайней мере возникает иллюзия целеустремленности. Но как только они достигают статуса, необходимого для тоталитарного режима, они начинают колебаться.
Я ушел из науки, потом ушел в искусство, но подхожу к вещам очень аналитически. Я предпочитаю заниматься искусством и архитектурой как совершенно отдельными областями, а не объединять их.
Есть виды морального, юридического и социального модернизма, которые мы осуждаем не менее решительно, чем теологический модернизм.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!