Цитата Леонарда Сасскинда

[Ричард Фейнман] искренне верил, что если вы не можете объяснить что-то просто, вы этого не понимаете. — © Леонард Зюскинд
[Ричард Фейнман] искренне верил, что если вы не можете что-то просто объяснить, вы этого не понимаете.
Как ни странно, писал Ричард Фейнман, мы гораздо лучше понимаем распределение материи в недрах Солнца, чем недра Земли.
Ярче тысячи солнц» Роберта Юнга и «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Обе книги Ричарда Фейнмана купил мне отец, когда я учился в старшей школе. Оба произвели на меня неизгладимое впечатление, потому что они рассказывают о жизни некоторых из самых творческих ученых 21 века.
Моя вера в опыт таких физиков, как Ричард Фейнман, например, позволяет мне поддерживать — и, если дойдет до дела, делать ставку на истинность — утверждения, которого я не понимаю. Пока что моя вера мало чем отличается от религиозной веры, но я ни в малейшей степени не мотивирован пойти на смерть, а не отречься от формул физики. Смотреть: E не равно mc2, это не так, это не так! Я лгал, так вот!
Теоретики пишут все популярные книги по науке: Хайнц Пейгельс, Франк Вильчек, Стивен Хокинг, Ричард Фейнман и др. И почему бы нет? У них есть все это свободное время.
Покойный Ричард Фейнман, превосходный физик, однажды сказал, когда мы говорили о лазере, что способ рассказать о великой идее состоит в том, что, когда люди слышат ее, они говорят: «Ну и дела, я мог бы подумать об этом».
Если вы действительно что-то понимаете, вы можете: 1) объяснить это, используя четкую метафору и 2) объяснить самый сильный контраргумент к идее.
Загадочное замечание Фейнмана «никто не намного умнее…» для меня подразумевает то, что Фейнман постоянно подчеркивал: ключом к его достижениям было не что-то «волшебное», а правильное отношение, сосредоточение на реальности природы, сосредоточение задавать правильные вопросы, готовность пробовать (и отбрасывать) нетрадиционные ответы, чуткий слух к фальши, самообману, напыщенности и обычным, но недоказанным предположениям.
Если вы не можете объяснить это просто, значит, вы недостаточно хорошо это понимаете.
Если вы не можете объяснить это просто, вы недостаточно понимаете это.
По-настоящему влиятельные люди не объясняют, почему они хотят уважения. Они просто не нанимают того, кто им этого не дает.
Однажды мы ехали по Среднему Западу и заехали в Макдональдс. Кто-то подошел ко мне и спросил, почему весь мой фургон увешан диаграммами Фейнмана. Я ответил: «Потому что я Фейнман!» Молодой человек сказал: «Аааааа!»
Как вы объясните тому, кто не понимает, что вы не создаете библиотеку для чтения. Библиотека — это ресурс. Что-то вы идете, для справки, как и когда. Но также и что-то, на что вы просто смотрите, потому что это дает вам поддержку, ответы на некоторые идеи о том, кто вы есть или, что более важно, кем вы хотели бы быть, кем вы будете, когда у вас будут все книги, которые вам нужны.
У Ричарда Никсона была жизнь в духе Уолтера Митти. Он был человеком с грандиозными мыслями: мечтает не просто стать президентом, но, может быть, стать одним из поистине великих президентов в американской истории.
Я думаю, когда в нашей жизни случаются вещи, которые мы не можем по-настоящему понять, почему они уничтожают нас, это потому, что мы не можем по-настоящему понять или сообщить об этом кому-то еще. И вот что разрушительно — вы не можете сообщить об этом людям, которых любите, и это ухудшает ситуацию. Или ты прячешься от себя, или ты прячешься от кого-то еще, и это было очень интересно для меня... что жизнь не такая, как в кино, и ты не можешь всегда указывать на что-то одно и объяснять, почему ты это сделал. вещи, которые в конечном итоге причинили вам боль.
Давным-давно один мудрый редактор дал мне наставление: «Если вы что-то понимаете, вы можете объяснить это так, чтобы это понял почти каждый. Если вы этого не сделаете, вы не сможете понять свое собственное объяснение». Вот почему 90% академической теории кино — чушь собачья. Жаргон — последнее прибежище негодяя.
Для [Ричарда] Фейнмана сутью научного воображения было мощное и почти болезненное правило. То, что создают ученые, должно соответствовать действительности. Оно должно соответствовать тому, что уже известно. Научное творчество — это воображение в смирительной рубашке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!