Цитата Леонардо ДиКаприо

Интересно в наше время снять фильм о политическом шпионаже и прослушке. Я не думаю, что те виды секретов, которые Дж. Эдгар Гувер смог получить и хранить в течение такого длительного периода времени, были бы возможны в современном мире, с Интернетом и WikiLeaks.
У меня просто сложились собственные впечатления от того, что я рос вместе с Гувером как с героической фигурой в 40-х годах — на самом деле в 30-х, 40-х, 50-х и позже — но все это было до информационного века, поэтому мы ничего не знали о Гувере, кроме того, что обычно было в газетах, и это было весело, потому что это был шанс вникнуть в это [во время съемок «Дж. Эдгар Гувер]
Что действительно важно в WikiLeaks, так это то, что российское правительство занимается шпионажем против американцев. Они взламывали американские веб-сайты, американские учетные записи частных лиц, учреждений. Затем они передали эту информацию WikiLeaks для размещения в Интернете.
Нас интересуют сложные персонажи, а он сложный персонаж, [Дж. Эдгар] Гувер. Мне нравятся такие дорамы. Я сделал несколько из них, и я также интересуюсь силовыми структурами, поэтому в них есть элементы, которые меня очаровывают, и чем больше вы узнаете о Гувере, тем более поляризованным вы понимаете, что он есть.
Это невероятное образование [для фильма Дж. Эдгара Гувера]. Это было похоже на то, как если бы я изучал курс Дж. Эдгара Гувера в колледже, но не зная и не понимая историю и не читая книг, но понимание того, что двигало этим человеком, было самой увлекательной частью исследования.
Каким бы сложным человеком он ни был, Дж. Эдгар Гувер ничего не оставлял на волю случая. Директор проницательно понял, что создание того, что стало известно как крупнейшее в мире правоохранительное агентство, не обязательно удержит его на посту.
Я люблю секреты. Вот группа людей, которые думают, что знают друг друга в течение длительного периода времени. И они делают. И они не делают. Секреты — это не то же самое, что стыд, но они могут попасть в эту категорию. Меня очень интересует то, как люди открыты и честны друг с другом и одновременно прячутся. То, что мы знаем о тех, кого любим, — это только часть истории. Кого мы защищаем своими секретами? Другие? Мы сами? Эти вопросы интересуют меня в художественной литературе. Публичное и личное Я.
Кроме того, поскольку в то время только что появилась информация об электронной слежке Дж. Эдгара Гувера за доктором Кингом, это придало больший вес заявлениям тех лиц, которые заявляли о причастности ФБР.
Что интересно в переходе от индустриальной эпохи к технологической, так это то, что мы продолжаем изобретать новые средства массовой информации: фильмы, пластинки, радио, телевидение, Интернет, а теперь и электронные книги. медиум наблюдает, как он заново изобретает себя, проникая в культуру.
Если бы мы действительно заботились о безопасности, мы бы закрыли WikiLeaks. Мы относились к людям в WikiLeaks как к вражеским комбатантам. Мы бы объявили, что то, что сделал этот рядовой, является изменой. WikiLeaks — это не развлекательное и игровое мероприятие. WikiLeaks глубоко подрывает способность Соединенных Штатов работать по всему миру. С чего бы вам, если бы вы были иностранцем, думающим о помощи Соединенным Штатам, зачем вам доверять что-либо американцу, если вы знаете, что это может попасть в «Нью-Йорк Таймс» на основании какой-то утечки?
Сегодня в обществе так много параллелей [с эпохой Дж. Эдгара Гувера], что вы можете использовать, будь то глава студии или глава организации, крупной газеты, крупной фабрики или компании, людей, которые остаются слишком долго, может быть, и просрочить свою полезность.
Вызовом для меня было не только протезирование и то, как двигаться, как двигался бы пожилой человек, но и то, как иметь 50-летний опыт работы и разговаривать с молодым Робертом Ф. Кеннеди, как если бы он был каким-то политическим выскочкой. который не знал, о чем, черт возьми, он говорил. Это было большой проблемой [в фильме Дж. Эдгара Гувера].
Когда смотришь «Рэя Донована», то думаешь, что это о Голливуде, о скандалах, о звездах и о попытках хранить секреты. Это правда, но это также просто средство, с помощью которого вы раскрываете секреты людей, страдающих повседневной жизнью.
Представление о правоохранительных органах как о профессиональных, а не политических, начало развиваться как стремление и идеал, даже когда на практике ФБР было личной вотчиной Дж. Эдгара Гувера.
Люди в глубине души знают, что от нас скрывают секреты. Посмотрите на WikiLeaks: есть секреты, которые действительно верны миру.
Мы должны убедиться, что всякий раз, когда мы участвуем в кампании кибервойны, кампании кибершпионажа в Соединенных Штатах, мы понимаем, что слово кибер используется как эвфемизм для Интернета, потому что американская общественность не будет рады слышать, что мы проводим кампании интернет-войны, кампании интернет-шпионажа, потому что мы понимаем, что это влияет на нас самих.
В 1991 году, доступны данные за последний год, большинство американцев во всех возрастных группах не одобряли вопрос: «С учетом всего остального, вы бы сказали, что одобряете или не одобряете прослушивание телефонных разговоров?» Около 67% всех 18-20-летних отрицательно отнеслись, как и 68% представителей поколения X ... Бумеры не одобряли прослушивание телефонных разговоров почти 3 к 1, в то время как 67% из тех, кому 50 лет и старше, не одобряли.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!