Цитата Леопольдо Лопеса

Мы не должны допустить, чтобы действия антидемократического государства, злоупотребляющего полномочиями правительства, нарушали права человека венесуэльцев. — © Леопольдо Лопес
Мы не должны допустить, чтобы действия антидемократического государства, злоупотребляющего властью правительства, нарушали права человека венесуэльцев.
Давайте не будем использовать термин «демократия» как игру слов, как это обычно делают люди, используя права человека в качестве предлога. Те люди, которые действительно нарушают права человека [Запад], нарушают права человека со всех точек зрения. Обычно о правах человека в отношении народов юга и Кубы говорят: «Это недемократические общества, они не уважают права человека и не уважают свободу слова».
Интерес человека должен быть связан с конституционными правами места. Это может быть отражением человеческой природы, что такие устройства должны быть необходимы для контроля над злоупотреблениями правительства. Но что такое само правительство, как не величайшее из всех размышлений о человеческой природе?
Как общество, мы не должны допускать, чтобы нарушения прав человека оставались незамеченными и незадокументированными; борьба с игнорированием этих трагических событий является жизненно важной задачей.
Так в чем же разница между республиканской и демократической формами правления? Джон Адамс уловил суть различия, когда сказал: «У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; права, полученные от Великого Законодателя Вселенной». Ничто в нашей Конституции не говорит о том, что правительство предоставляет права. Вместо этого правительство является защитником прав.
Демократическое государство иногда может злоупотреблять своей властью так же, как те, кто стремится разрушить его, злоупотребляют фундаментальными правами и демократическими практиками.
Для меня кампания и хороший бизнес также связаны с выдвижением решений, а не только с противодействием деструктивным методам или нарушениям прав человека.
Конечно, если мы верим в демократию и демократические системы, когда [Беназир Бхутто] не смогла принять ни одного закона, действительно, вообще за первые два года своего пребывания в коррупцией, а нарушениями прав человека, люди должны были сказать: «Хорошо, мы дали вам возможность, но вы не улучшили институты, вы не укрепили демократическое дело — мы можем не проголосую за тебя».
Без свободы слова, свободы ассоциаций и собраний не может быть ни профсоюза, ни демократических выборов. Без демократических выборов, когда люди выбирают и смещают своих правителей, нет способа защитить права человека от государства. Нет демократии без прав человека, нет прав человека без демократии и нет прав профсоюзов без того и другого. Это наша вера; это наше кредо.
Билл Махер прав, осуждая религиозные практики, нарушающие основные права человека. Религиозные сообщества должны делать больше для противодействия экстремистским интерпретациям своей веры. Но неспособность признать, что религия встроена в культуру, и вынесение общего суждения о второй по величине религии в мире — это просто фанатизм.
Меньшинство должно быть вовлечено в жизнь общества. У вас могут быть разные культурные обычаи, которые вы принимаете. Но если вы собираетесь принять демократию в правительстве, то само правительство должно позволить меньшинству быть услышанным.
Именно в этом неопределенном мире сформировалась Европейская конвенция о правах человека. Написанный консерваторами, он изложил принципы, которые должны лежать в основе современного демократического государства, в котором уважаются права человека.
Когда страны с наихудшей репутацией в области прав человека заседают в СПЧ ООН, пытаются отвлечь внимание от собственных вопиющих нарушений прав человека и пытаются вынести приговор Израилю — стране с яркой либеральной демократией — доверие к СПЧ еще больше подрывается. и США не должны молчать.
Правительство США должно стоять на стороне прав человека, верховенства закона и демократического прогресса, а не препятствовать этому прогрессу или иным образом тормозить его.
Прежде всего, в нынешнюю демократическую эпоху истинные друзья свободы и человеческого величия должны сохранять постоянную бдительность и быть готовыми не допустить, чтобы социальная власть легкомысленно пожертвовала особыми правами нескольких лиц ради общего осуществления своих замыслов. В такие времена нет гражданина настолько темного, что было бы не очень опасно позволять его угнетать, и нет настолько незначительных индивидуальных прав, которые можно было бы безнаказанно приносить в жертву произволу.
Рейды на Freedom House, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт, Фонд Аденауэра и другие группы, помогающие египтянам продвигаться к уважению демократической политики и прав человека, полностью соответствовали практике Хосни Мубарака, только более смелой и репрессивной.
Особая защита должна быть предоставлена ​​правозащитникам и разоблачителям, которых в некоторых случаях обвиняли в непатриотичности, тогда как в действительности они выполняют демократическую службу своим странам и осуществлению прав человека своих соотечественников.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!