Цитата Леха Валенсы

Демократия состоит из трех элементов. Во-первых, поддерживают ли законы принципы плюрализма. Во-вторых, пользуются ли люди преимуществами этих законов. Третий элемент заключается в том, достаточно ли толсты кошельки людей, чтобы извлечь выгоду из этой демократии.
Вопрос о том, появится ли устройство, зависит от трех вещей: во-первых, есть ли для него практическое применение, оправдывающее затраты на его разработку и производство; во-вторых, позволяют ли законы физики, применимые к элементам, доступным для его конструкции, достичь необходимых диапазонов, чувствительности и т.п.; и в-третьих, достаточно ли развито соответствующее искусство производства, чтобы можно было успешно создать полезный вариант осуществления.
В «Законах» утверждается, что лучшая конституция состоит из демократии и тирании, которые либо вовсе не конституции, либо худшие из всех. Но ближе к истине те, кто сочетает в себе множество форм; ибо конституция лучше, которая состоит из большего количества элементов. В конституции, предложенной в Законах, вообще нет элемента монархии; это не что иное, как олигархия и демократия, скорее склоняющаяся к олигархии.
Процедура, которой мы следуем, — это процедура подлинной демократии. Полудемократия принимает диктатуру большинства в установлении своих произвольных, следовательно, неестественных законов. Истинная демократия открывает путем терпеливого эксперимента и единодушного признания, какими могут быть законы природы или вселенной для физической поддержки и метафизического удовлетворения функции человеческого интеллекта во вселенной.
Успешные демократические политики — неуверенные в себе и запуганные люди. Они продвигаются политически только тогда, когда умиротворяют, умиротворяют, подкупают, соблазняют, обманывают или иным образом ухитряются манипулировать требовательными и угрожающими элементами в своих округах. Решающее соображение заключается не в том, хорошо ли предложение, а в том, популярно ли оно, не в том, будет ли оно работать хорошо и зарекомендует себя, а в том, понравится ли оно активным говорящим избирателям немедленно. Политики рационализируют это рабство, говоря, что в демократическом государстве общественные деятели являются слугами народа.
Дело не в том, должны ли мы быть консерваторами или либералами. Речь идет о том, есть ли у нас кто-то, у кого есть умственная сообразительность, чтобы понять, что такое законы, и не писать законы, а защищать законы. Вот и вся цель трех ветвей власти.
Западные люди спрашивают меня, не парадоксально ли то, что я король, но поддерживаю демократию. Я должен сказать им, что в Таиланде король является гарантом демократии.
Одна из вещей, которые я заметил в своей частной юридической практике, заключалась в том, что так много людей были обмануты и приходили в мой офис, будь то мошенничество или грабительский бизнес, использующий их. Поэтому, когда я пошел на Генеральную Ассамблею, я начал работать над законами, которые помогли защитить потребителей.
Я не знаю, правильны ли законы, Или законы ошибочны; Все, что мы знаем, кому быть в тюрьме, Это то, что стена сильна; И что каждый день подобен году, Году, чьи дни длинны.
Демократия грязная. Это беспорядок, делаете ли вы это с 1789 года или собираетесь сделать это впервые в 2005 году. Проблема с демократией в том, что вы проводите выборы. Беда с диктатурами в том, что... у вас их нет.
Вопрос, стоящий перед родом человеческим, состоит в том, будет ли бог природы править миром по своим собственным законам или жрецы и цари будут править им при помощи фиктивных чудес? Или, другими словами, власть изначально в Народе? Или же оно спускалось в течение 1800 лет в череде пап и епископов, или было низведено с небес Святым Духом в виде голубя в сосуде со святым маслом?
Ученый не несет ответственности за законы природы. Его работа заключается в том, чтобы выяснить, как действуют эти законы. Задача ученого — найти способы, которыми эти законы могут служить человеческой воле. Однако задача ученого не состоит в том, чтобы определять, следует ли создавать водородную бомбу, следует ли ее использовать и как ее следует использовать. Эта ответственность лежит на американском народе и на избранных им представителях.
К сожалению, достаточно ли люди заботятся о местных новостях, чтобы платить за них, — это совершенно другой вопрос, чем вопрос о том, требует ли наша демократия сильного сторожевого пса на местном уровне, чтобы гарантировать защиту от злоупотреблений, мошенничества и откровенной нечестности.
Я считаю, что каждый человек имеет право на защиту наших законов, независимо от того, может он голосовать или нет. Могут ли они говорить или нет. Могут ли они нанять адвоката или нет. Есть у них свидетельство о рождении или нет. И я думаю, что будущие поколения будут оглядываться на эту историю нашей страны и называть нас варварами за убийство миллионов младенцев, которым мы не дали шанса на жизнь.
Истинное испытание состоит в том, будет ли объект местного характера и местного использования; или, будет ли это общей пользой для государств. Если это чисто местный вопрос, конгресс не может конституционно выделять деньги на эту цель. Но если польза носит общий характер, то неважно, в каком месте она находится в одном штате или в нескольких; будь то большая или малая степень.
Индонезия может проводить регулярные выборы, но если законы не распространяются на самые влиятельные элементы общества, то нет верховенства закона и подлинной демократии. Страна никогда не станет подлинной демократией, пока не предпримет серьезных шагов, чтобы положить конец безнаказанности.
Какую бы сферу человеческого разума вы ни избрали для своего специального изучения, будь то язык, религия, мифология или философия, будь то законы или обычаи, первобытное искусство или первобытная наука, везде вы должны отправиться в Индию, нравится вам это или нет, но некоторые из самых ценных и самых поучительных материалов в истории человечества хранятся в Индии, и только в Индии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!