Цитата Ли Зелдина

Победа над ИГИЛ. Если мы не победим их за границей, мы будем сталкиваться со все большей и большей угрозой дома. Для этого не требуется оккупация или длительная наземная операция. — © Ли Зельдин
Победа над ИГИЛ. Если мы не победим их за границей, мы будем сталкиваться со все большей и большей угрозой дома. Для этого не требуется оккупация или продолжительная наземная операция.
Важно, чтобы мы правильно расставили приоритеты. И мы считаем, что первоочередной задачей является разгром ИГИЛ. Что, разгромив ИГИЛ и выведя их халифат из-под их контроля, мы теперь устранили, по крайней мере, или свели к минимуму конкретную угрозу не только для Соединенных Штатов, но и для всей стабильности в регионе.
Я скажу вам, что Хиллари [Клинтон] посоветует вам зайти на ее веб-сайт и прочитать все о том, как победить ИГИЛ, которое она могла бы победить, если бы оно, знаете ли, никогда не начиналось. Прямо сейчас победить их становится все труднее и труднее, потому что они находятся во все большем количестве мест, во все большем количестве штатов, во все большем количестве стран.
Я думаю, что если мы хотим победить терроризм, я думаю, что если мы действительно искренне хотим победить терроризм, нам нужно прекратить вооружать союзников ИГИЛ. Если мы хотим победить терроризм, сапоги на земле - сапоги на земле должны быть арабскими сапогами на земле.
Нам нужен президент, который встанет, номер один, и скажет, что мы победим ИГИЛ. И, во-вторых, говорит, что самой большой угрозой национальной безопасности, стоящей перед Америкой, является ядерный Иран.
Позвольте мне начать с того, что мы должны понять, что такое ИГИЛ. ИГИЛ — радикальная суннитская группировка. Их нельзя победить только ударами с воздуха. Воздушные удары являются ключевым компонентом их поражения, но они должны быть подавлены наземными войсками. И эти наземные силы должны состоять в первую очередь из самих арабов-суннитов, арабов-суннитов, которые отвергают их идеологически и противостоят им в военном отношении.
Беспокоит то, что Ирак в конечном итоге может победить ИГИЛ, но Иран захватит страну, потому что это будут их военные, их сапоги на земле, контролирующие землю.
Да, ИГИЛ — это угроза. Это больше, чем неприятность. Это также во многих отношениях преступное насилие. Но, на мой взгляд, это не центральная стратегическая проблема, стоящая перед человечеством.
Становится все труднее и труднее победить ИГИЛ, потому что они появляются во все большем количестве мест, во все большем количестве государств, во все большем количестве стран.
Когда вы побеждаете кого-то, на самом деле вы побеждаете не их: они побеждают самих себя.
Поражение ИГИЛ в Ираке будет поражением ИГИЛ в Сирии.
Для начала наземной войны против Ирана потребуются сотни тысяч солдат для операции «смена режима с последующим построением нации», как мы пытались в Ираке. Иран имеет гораздо более современную армию, более чем в два раза превышает население Ирака и почти в четыре раза превышает площадь суши.
ИГИЛ находится на пути к поражению, но угроза терроризма сохраняется.
Хорошие бойцы древности сначала ставили себя вне возможности поражения, а затем ждали возможности победить врага. Обезопасить себя от поражения — в наших руках, но возможность победить врага дает сам враг. Таким образом, хороший боец ​​может обезопасить себя от поражения, но не может быть уверен в поражении врага.
ИГИЛ — грозный враг, но противодействие ему только началось, и если эти силы, иракская армия, курдская Пешмерга, американская авиация, Сирийская свободная армия, будут действовать скоординированно, оно начнет терять позиции. Кроме того, пожалуйста, имейте в виду, что ИГИЛ на самом деле не удерживает столько территории, сколько продолжает показывать множество карт, мелькающих по телевизору. Большая часть тех территорий, которые якобы контролирует ИГИЛ, представляет собой безлюдную пустыню.
Наличие западных, российских или иранских сил, обеспечивающих наземное поражение ИГИЛ, безусловно, сработало бы в военном отношении, но было бы наименее привлекательным вариантом, поскольку могло бы способствовать укреплению мифа об ИГИЛ.
На мой взгляд, авиаудары без эффективных наземных сил вряд ли внесут какой-либо значимый вклад в разгром ИГИЛ.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!