Цитата Лиз Трасс

Давайте снизим максимальные ставки гербового сбора, чтобы обеспечить больше движения, а также рассмотрим более широкую налоговую реформу, упрощающую нашу налоговую систему. — © Лиз Трасс
Давайте снизим максимальные ставки гербового сбора, чтобы обеспечить больше движения, а также рассмотрим более широкую налоговую реформу, упрощающую нашу налоговую систему.
Налоговая реформа 21 века означает вознаграждение трудолюбивых семей путем закрытия несправедливых лазеек, повсеместного снижения налоговых ставок и значительного упрощения налогового кодекса. Он требует снижения налогового бремени для американских предприятий всех размеров, чтобы они могли оставлять больше своих доходов для инвестирования в наши сообщества.
Если вам нужно изменить закон, чтобы получить больше денег, это повышение налогов, и организация «Американцы за налоговую реформу» поддерживает все усилия по налоговой реформе, избавлению от вычетов или кредитов или чего-то, что неправильно классифицируется, до тех пор, пока вы в то же время уменьшаете ставки, так что это не скрытый налог.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Мы урезали налоговые льготы в 1986 году, это была налоговая реформа, которой больше всего восхищались в истории США. Конгресс и президент работали вместе, чтобы устранить множество лазеек, исключений и отчислений; это значительно упростило налоги и позволило значительно снизить налоговые ставки.
Когда мы закончим упрощать налоговый кодекс, заставлять лоббиста вырезать наш налоговый кодекс, снижать наши ставки и предоставлять людям простую систему, большинство американцев смогут заполнять свои налоги на открытке.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Другая вещь, которая действительно важна в налоговой реформе, — это убедиться, что мы не облагаем налогом американские предприятия по гораздо более высоким налоговым ставкам, чем наши иностранные конкуренты. Это стоит нам рабочих мест. Это одна из причин, по которой все эти американские компании переезжают за границу.
Не случайно США находятся на последнем месте в мире по ставке корпоративного налога. Это потому, что наша система настроена на блокирование налоговой реформы.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
Реформа корпоративного налогообложения должна охватывать не только крупные С-корпуса, но и более мелкие предприятия S-корпусов и ООО. И необходимость упростить необъяснимо непрозрачную и сложную систему почти так же важна, как снижение ставок налога на бизнес.
По сути, я всегда был поклонником того, чтобы на самом деле посмотреть на всю нашу государственную налоговую систему и действительно выяснить, как мы реформируем нашу налоговую систему, чтобы каждый платил свою справедливую долю, но у нас не так много никеля и 100 налогов. что в конечном итоге бьет людей, которые, возможно, больше всего не могут этого вынести.
Нам нужно снизить налоговые ставки для всех, начиная с максимальной ставки корпоративного налога. Нам нужно упростить налоговый кодекс. Окончательным ответом, на мой взгляд, является справедливый налог, который является справедливым налогом для всех, потому что, пока у нас все еще есть этот запутанный налоговый кодекс, политики будут использовать его для вознаграждения победителей и проигравших.
Нам необходимо рассмотреть вопрос о налоге на финансовые операции. И нам нужно задаться вопросом, действительно ли максимальные предельные налоговые ставки уместны, учитывая, что фактические налоговые ставки, которые платят богатые, часто на самом деле ниже, чем те, которые платят все остальные.
Теперь президент хотел бы провести налоговую реформу, которая, очевидно, снизит ставки для большинства людей в Америке, сделает налоговый кодекс справедливым и избавит от лазеек и особого режима. Но в отсутствие налоговой реформы президент считает, что правильный способ привести нашу финансовую систему в порядок — это попросить богатых заплатить свою справедливую долю.
Вопрос в том, что мы, как граждане, можем сделать для реформирования нашей налоговой системы? Как вы знаете, при нашей трехветвевой системе правления налоговые законы создаются: Сатаной. Но он работает через Конгресс, поэтому мы должны сосредоточить свои усилия именно на этом.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!