Цитата Лиз Трасс

Лейбористы хотят контролировать все части экономики и общества, чтобы проводить политику зависти. Это заставило бы нас всех платить более высокие налоги, а экономику разорвало бы в пух и прах.
Я думаю, что Великобритания может стать одной из величайших историй успеха 21-го века — у нас есть талант, энергия, связи по всему миру. Но если мы проголосуем за выход, мы потеряем контроль. Мы теряем контроль над своей экономикой, а если вы теряете контроль над своей экономикой, вы теряете контроль над всем. Это не та цена, которую стоит платить.
Даже если предположить, что вся экономика работала бы лучше, если бы у нас никогда не было двойного налогообложения, наличие зависти и негодования самых богатых, платящих низкие налоги или вообще не платящих, кричит о несправедливости. У вас должна быть справедливая система.
Таким образом, люди на самом деле могут тратить от 25 до 30% своего дохода на товары и услуги после уплаты налогов и после оплаты сектора FIRE (финансы, страхование, недвижимость). Будь то страхование жилья или ипотечного страхования. Так что есть идея отвлечь людей. Не думайте о своем состоянии. Подумайте о том, как обстоят дела в экономике в целом. Но не думайте об экономике как об общей единице. Думайте о фондовом рынке как об экономике. Думайте о богатых людях как об экономике. Посмотрите на яхты, которые сделаны. Кто-то живет намного лучше. Не мог ли это быть ты?
Мы хотим, чтобы экономика росла здоровьем и благополучием, а не долгами и выбросами углерода. Экономика, которая готовит и защищает нас от будущих потрясений, а не усугубляет их. Экономика, которая делится ресурсами для удовлетворения всех наших потребностей, независимо от происхождения. Экономика, которая позволяет нам жить.
Экономика является основой общества. Когда экономика стабильна, общество развивается. Идеальная экономика сочетает в себе духовное и материальное, а лучшие товары для торговли — это искренность и любовь.
Проблема в том, что мы пытаемся подготовить людей к новой экономике, используя систему высшего образования, построенную для старой экономики. В результате многие высококвалифицированные и высокооплачиваемые отрасли страдают от нехватки рабочей силы, в то время как слишком многие низкооплачиваемые отрасли страдают от избытка.
Белый человек слишком умен, чтобы позволить кому-то другому прийти и взять под контроль экономику его сообщества. Но вы позволите любому прийти и взять под контроль экономику вашего сообщества, контроль над жильем, контроль над образованием, контроль над рабочими местами, контроль над бизнесом под предлогом, что вы хотите интегрировать. Нет, ты сошел с ума.
Я думаю, причина того, что экономическая программа Трампа выгодна, заключается в том, что он делает правильные вещи. Он хочет увидеть рост, он хочет увидеть снижение налогов, он хочет, чтобы эта куча денег, хранящаяся за пределами США, вернулась в США. Все это, я думаю, будет хорошо для экономики США, и, как я уже сказал, если экономика США растет, мировая экономика получает огромную выгоду.
Помогут ли более высокие налоги и разваливающаяся экономика женщинам добиться успеха в личном или профессиональном плане? Я так не думаю.
Легализация наркотиков приведет к потрясениям в экономике США — например, в тюремной индустрии и ежегодных тратах десятков миллиардов долларов на борьбу с наркотиками. Но поскольку экономика США настолько велика, это будет незначительный удар, вряд ли столь же серьезный, как самый страшный кошмар для экономики США, глобальный мир, который закроет ее индустрию смерти, обычно называемую военно-промышленным комплексом.
Есть победители и есть проигравшие. И как бы нам ни хотелось помочь проигравшим, если мы делаем это таким образом, что направляем ограниченный капитал общества на поддержку низкопроизводительных частей экономики, то это означает, что остальная экономика - наш общий стандарт. живых - не поднимется настолько, насколько мог бы.
Я думаю, что наша экономика слишком долго была неуравновешенной. Таким образом, общий принцип повышения налогов для американцев с более высокими доходами, таких как я, и предоставления помощи тем, кто не получил такой же выгоды от этой новой глобальной экономики, я считаю правильным.
С этим никак нельзя развивать экономику, с таким количеством людей, которые не работают и не платят налоги, у вас не может быть никакой платежеспособности правительства, у вас не может быть никакой растущей экономики, чего и хотят демократы, кстати. Для демократов гораздо лучше, если вы не работаете. Чем больше вы работаете, тем меньше вы от них зависите. Если это звучит отвратительно, извините, это правда.
Вы хотите продолжить работу с сетью социальной защиты: хорошие, плохие и уродливые ее части, у вас должна быть динамичная экономика. Вы должны иметь рост экономики.
Те, кто наверху, лучше справятся с меньшей долей быстро развивающейся экономики, вызывающей позитивную политику, чем с еще большей долей анемичной экономики, подпитывающей политику гнева.
Я бы ограничил сумму, которую федеральное правительство может потратить, на уровне 20 процентов экономики. Доведите его до 20 процентов или ниже. И скажем, мы не собираемся тратить выше этого уровня. Демократы, они хотят поднять ваши налоги и тратить все больше и больше и превратить нас в экономику, которая больше не управляется частным сектором.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!