Цитата Лизы Рэндалл

Среди обывателей иногда может быть такой страх: «Я не все понимаю в науке в совершенстве, поэтому просто ничего не могу о ней сказать». Я думаю, хорошо знать, что мы, ученые, тоже иногда сбиты с толку.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Не действует ли мне на нервы, когда люди говорят, что наука не знает всего. Наука знает, что она не знает всего, иначе она бы остановилась. Тот факт, что наука не знает всего, не означает, что вы можете заполнить пробелы любой сказкой, которая вам нравится.
В науке часто случается, что ученые говорят: «Вы знаете, это действительно хороший аргумент; моя позиция ошибочна», и тогда они действительно изменят свое мнение, и вы никогда больше не услышите от них этого старого взгляда. Они действительно это делают. Это случается не так часто, как следовало бы, потому что ученые тоже люди, а изменения иногда болезненны. Но это происходит каждый день. Я не могу припомнить, когда в последний раз что-то подобное происходило в политике или религии.
Ученые обвиняют аудиторию в том, что она слишком глупа, поверхностна или ленива, чтобы понять. В последнее время в блогосфере ведутся увлекательные дебаты о том, как донести науку до общественности, и ясно, что большинство ученых просто не понимают этого. Им неинтересно разговаривать с реальными людьми. Никто не будет заботиться о ваших проблемах, если цена, которую они должны заплатить, будет слушать длинную лекцию Мортона, научного жука.
Когда мы только что увидели этого человека, я думаю, это был мистер Майерс, говорящий о том, какие великие ученые, я подумал про себя, когда в последний раз кто-нибудь из моих родственников видел ученых, говорящих им, что делать, они говорили им идти в душ отравиться газом. Это было невыразимо ужасно, и вот куда наука - по-моему, это всего лишь мнение - вот куда наука вас ведет.
Уровень беспокойства и беспокойства ученых — и, я бы сказал, дружественной к науке общественности — по поводу места науки в обществе и правительстве перешел от беспокойства к беспокойству.
Я хочу, чтобы меня любили... Нет, я хочу, чтобы меня любили больше, чем просто... Я хочу, чтобы люди говорили: "Этот Чарли Браун - отличный парень!" И когда люди на вечеринках, я хочу, чтобы они искали меня, и когда я, наконец, приду, я хочу, чтобы они сказали: «А вот и старый добрый Чарли Браун… Теперь все будет в порядке!» Я хочу быть особенным человеком... Я хочу быть нужным... Это сложно объяснить... Ты понимаешь? Я имею в виду, ты знаешь, о чем я говорю?" "Конечно, я прекрасно понимаю..." "Ну?" "Забудь! Пять центов, пожалуйста!
Это следствие опыта науки. По мере того, как вы узнаете все больше и больше о вселенной, вы обнаружите, что можете понимать все больше и больше без какой-либо ссылки на сверхъестественное вмешательство, поэтому вы теряете интерес к этой возможности. Большинство ученых, которых я знаю, не заботятся о религии настолько, чтобы называть себя атеистами. И это, я думаю, одна из величайших вещей в науке — она дала людям возможность не быть религиозными.
Быть обычным ученым и обычным христианином кажется мне совершенно естественным. Это также совершенно естественно для многих известных мне ученых, которые также являются людьми глубокой религиозной веры.
Страх — это страх какой-то потери: «Я что-то потеряю». Если мы заявим, и если мы будем знать в своем сердце: «У меня уже есть все, что мне нужно: у меня есть жизнь, у меня есть творчество, у меня есть радость, у меня есть пища. У меня есть все, что мне нужно», и если мы просто скажем: «Это не зависит от того, есть ли у меня физическое тело, чтобы сделать это», тогда все открывается.
Я был ужасным студентом-естественником и долгое время думал, что просто ничего не понимаю в науке. Оказалось, что я не разбираюсь в постньютоновской науке. Я действительно мог понять, как люди думали о мире с научной точки зрения в прошлом.
Я не думаю, что в то время я имел какое-либо представление о том, как работать с кем-то таким мастерским, как он. И я не думаю, что в то время я действительно понимал, что происходит. Я думаю, что я был в пространстве, где я был как: есть все эти вещи. Я снимал все эти дубли с Дэвидом, и я был просто сбит с толку, как человек и как актер, чувствуя себя слишком большим для своих штанов, и что это происходит, а затем еще не имел достаточно навыков и техники, чтобы знать именно там, где я был, и знаю о персонаже.
Я не думаю, что наука вообще завершена. Мы не все понимаем, и видно, что внутри самой науки много нестыковок. Мы просто должны признать, что мы не понимаем.
Умение слушать чрезвычайно важно, если вы хотите что-то понять о людях. Вы слушаете, что они говорят и как они это говорят, о чем они делятся и о чем умалчивают, о чем говорят правду и о чем лгут, на что надеются и чего боятся, чем гордятся, чем являются. стыдно за. Если вы не обращаете внимания на других людей, как вы можете понять их выбор во времени и то, как складываются их истории?
Я думаю, что иногда люди боятся непрерывности, потому что она может превратиться в повторение — и есть много художников, которые действительно хорошо умеют постоянно создавать что-то новое. Но для меня важнее последовательность в моей истории. Ведь я во всем главный герой. Все песни о моей жизни, так что, естественно, между ними будет какая-то связь, потому что я все тот же человек, каким всегда был.
Я также не уверен, что смотрю на других как на знающих, что, черт возьми, происходит, за исключением, может быть, Андре Агасси, который, когда я брал у него интервью во время освещения Открытого чемпионата США, казалось, знал, что происходит. Мое основное предположение состоит в том, что мы все все время в замешательстве. Однако некоторые люди ведут себя более уверенно. Может быть, они не путаются. Я. Я в замешательстве.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!