Цитата Лисандра Спунера
Суд присяжных можно было бы безопасно ввести в деспотическое правление, если бы присяжные не пользовались правом судить о законе или справедливостью закона.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Закон и справедливость время от времени неизбежно вступают в противоречие... Присяжные ... приспосабливают общее правосудие к справедливости в конкретном случае. Таким образом, удается избежать одиозного отношения к негибким нормам закона и сохранить народное удовлетворение ... Вот что делает суд присяжных. Он обеспечивает ту гибкость правовых норм, которая необходима для справедливости и общественного довольства.
В нашей системе мы оставляем вопросы фактов на усмотрение присяжных. Но чтобы вынести вердикт, присяжные должны знать закон. Для этого мы полагаемся на инструкции жюри. Предполагается, что инструкции переводят закон в непрофессиональные термины, которые присяжные могут применять к фактам по мере их установления.
Присяжные находили, снова и снова, и в критические моменты, согласно тому, что является их чувством рационального и справедливого. Если их чувство справедливости пошло в одну сторону, а дело — в другую, они нашли «вопреки доказательствам»… английское общее право основывается на сделке между Законом и народом: суд присяжных — это место, куда приходят люди. в суд: судья смотрит на них, а люди смотрят в ответ. Жюри – это место, где заключается сделка. Присяжные выносят приговор не только обвиняемому, но и справедливости и человечности Закона.
Если присяжные не имеют права судить о справедливости закона правительства, они явно ничего не могут сделать для защиты народа от гнета правительства; ибо нет притеснений, которые правительство не могло бы санкционировать по закону.
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
Если бы не их право судить о законе и справедливость закона, присяжные не могли бы защитить обвиняемого, даже в отношении фактов; ибо, если правительство может диктовать присяжным какой-либо закон в уголовном деле, оно, безусловно, может диктовать им законы доказательства.
Суд присяжных — это суд «страны», в отличие от суда правительства. Присяжные выбираются по жребию из массы народа именно для того, чтобы все классы умов и чувств, господствующие среди народа в целом, были представлены в жюри.
Соединенные Штаты и Европейский Союз действительно хотят верховенства права, и это верховенство закона должно обеспечивать справедливое судебное разбирательство. И в этом справедливом суде должны быть беспристрастные присяжные.
Не извиняюсь за рекламу. Я думаю, что это так же важно для сохранения свободы в моей стране, как свободное осуществление права издавать газету или свободное осуществление строительства церкви или свободное осуществление права суда присяжных.
Закон Англии установил суд с участием судьи и присяжных, исходя из убеждения, что это способ, наиболее подходящий для установления истины.
Если гребля — это испытание, то эргометр — это зал суда, а счетчик — это жюри. И при этом честное жюри, потому что цифры не врут.
Уголовный процесс похож на русский роман: он начинается с раздражающей медлительности, когда персонажи представляются присяжным, затем возникают осложнения в виде второстепенных свидетелей, наконец появляется главный герой и возникают противоречия, порождающие драму, и, наконец, оба присяжных и зрители устают и смущаются, темп ускоряется, достигая кульминации в страстном финальном споре.
Суд присяжных должен и должен быть сохранен! Среди толпы грубых святотатств... которые нападают на нас сегодня в святилище закона, нет ничего более недальновидного и опасного, чем предложение отменить суд присяжных.
Право на суд присяжных предоставляется обвиняемым по уголовным делам, чтобы предотвратить притеснение со стороны правительства.
В исках по общему праву суд присяжных по гражданским делам так же необходим для обеспечения свободы народа, как и любое из ранее существовавших естественных прав.
Те, кто отрицают право суда присяжных на защиту лица в сопротивлении несправедливому закону правительства, отказывают ему в какой бы то ни было защите от угнетения.
Связанные авторы
Цитаты Алана Уоттса
Английский
Философ
Цитаты Альбера Камю
Французский
Философ
Цитаты Аристотеля
греческий
Философ
Артур Шопенгауэр Цитаты
Немецкий
Философ
Блез Паскаль Цитаты
Французский
Философ
Цитаты Конфуция
Китайский
Философ
Цитаты Фрэнсиса Бэкона
Английский
Философ
Цитаты Фридриха Ницше
Немецкий
Философ
Джидду Кришнамурти Цитаты
индийский
Философ
Цитаты Лао-цзы
Китайский
Философ
Цитаты Мишеля де Монтеня
Французский
Философ
Платон Цитаты
греческий
Философ
Цитаты Ральфа Уолдо Эмерсона
американский
Философ
Сенека Младший Цитаты
Римский
Философ
Томас Карлайл Цитаты
шотландский
Философ
Цитаты Уильяма Джеймса
американский
Философ