Цитата Лисандра Спунера

Всякое правительство, которое само судит и авторитетно определяет для народа, какова его собственная власть над народом, конечно, является абсолютным правительством. У него есть все полномочия, которые он хочет использовать. Нет другого или, по крайней мере, более точного определения деспотизма, чем это.
Если федеральное правительство будет иметь исключительное право судить о пределах своих полномочий, предупреждали авторы резолюций Кентукки и Вирджинии (Джеймс Мэдисон и Томас Джефферсон соответственно), оно будет продолжать расти — независимо от выборов, разделения властей, и другие разрекламированные ограничения государственной власти.
Избранное правительство, производящее огромные изменения с согласия своего народа, подрывается сосредоточенной властью на нерегулируемом рынке — властью, которая выходит за рамки власти любого отдельного правительства.
Правительство, как и любой другой организм, отказывается мириться со своим исчезновением. Этот отказ, конечно, включает в себя сопротивление любым попыткам уменьшить его полномочия и прерогативы.
Обнаружится, что во все времена существует насущная необходимость сдерживать всех должностных лиц правительства в пределах их соответствующих полномочий, тем самым сохраняя справедливое равновесие между полномочиями, предоставленными этому правительству, и полномочиями, закрепленными за штатами и народом.
Федеральное правительство всеми признано одной из перечисленных полномочий. Принцип, согласно которому он может осуществлять только предоставленные ему полномочия. . . теперь общепризнано.
Британское правительство до 1774 года не участвовало в каком-либо серьезном фактическом угнетении колоний, но оно требовало полномочий, не предоставленных им управляемыми, полномочий, которые делали возможным угнетение, полномочий, которые оно начало осуществлять в 1774 году в ответ на колониальное отрицание их. Революция пришла не для того, чтобы свергнуть тиранию, а чтобы предотвратить ее.
Я признаю, что в обычном порядке правления изложение законов и конституции возлагается на судебную власть. Но я прошу знать, на каком принципе можно утверждать, что какой-либо один департамент черпает из Конституции больше полномочий, чем другой, в определении границ полномочий отдельных департаментов.
В этих чувствах, сэр, я согласен с этой Конституцией со всеми ее недостатками, если они таковы; потому что я считаю, что Генеральное правительство необходимо для нас, и нет другой формы правления, кроме того, что может быть благословением для людей при правильном управлении; и полагаю далее, что это, вероятно, будет хорошо управляться в течение ряда лет и может закончиться только деспотизмом, как это было с другими формами до него, когда народ станет настолько развращенным, что будет нуждаться в деспотическом правлении, будучи неспособным ни на что. другой.
При демократическом правительстве граждане осуществляют полномочия суверенитета; и этими полномочиями сначала будут злоупотреблять, а затем они будут потеряны, если они будут переданы громоздкому множеству людей.
Правительства устанавливаются среди людей, получая свою справедливую власть с согласия управляемых, что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, устанавливая его. основываться на таких принципах и организовывать свои силы в такой форме, которая, по их мнению, с наибольшей вероятностью будет способствовать их безопасности и счастью.
Настоящим естественным препятствием для абсолютной демократии является федеральная система, которая ограничивает центральное правительство зарезервированными полномочиями, а правительства штатов — полномочиями, которые они уступили.
Конституция, в американском смысле этого слова, является письменным документом, посредством которого устанавливаются, ограничиваются и определяются основные полномочия правительства и посредством которых эти полномочия распределяются между несколькими ведомствами для их более безопасного и полезного осуществления. в интересах политического организма.
Я, сэр, всегда думал — я думаю, что те, кто предложил конституцию, думали, и еще более полно известно и более существенно для наблюдения, думали те, кто ратифицировал конституцию, что это не неопределенное правительство, получающее свои полномочия от общие термины, предшествующие указанным полномочиям, но ограниченное правительство, привязанное к указанным полномочиям, которые объясняют и определяют общие термины.
Великая власть часто развращает добродетель; это неизменно делает порок более злокачественным. . . . По мере того, как возрастают полномочия правительства, ухудшается как его собственный характер, так и характер народа.
Ибо что имеется в виду, когда говорят, что правительство должно воспитывать народ? Почему они должны быть образованными? Для чего нужно образование? Ясно, что приспособить людей к общественной жизни - сделать их хорошими гражданами. А кто скажет, что такое хорошие граждане? Правительство: другого судьи нет. И кто скажет, как можно сделать этих хороших граждан? Правительство: другого судьи нет. Следовательно, это положение можно преобразовать в следующее: правительство должно формировать из детей хороших граждан, используя свое собственное усмотрение в установлении того, что такое хороший гражданин и как ребенок может стать таковым.
Правительство, созданное в соответствии с этим соглашением, не стало исключительным или окончательным судьей объема делегированных ему полномочий; поскольку это сделало бы его усмотрение, а не Конституцию мерой его полномочий.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!