Цитата Линды Хиршман

Судя по-разному, признавая свой женский опыт и принимая его во внимание при решении Верховного суда, Гинзбург и О'Коннор сделали законным, чтобы люди отличались друг от друга.
Когда Рут Бейдер Гинзбург предстала перед Сенатом и была одобрена 96-3, чтобы войти в Верховный суд, чтобы заменить консервативного судью Байрона Уайта. Это было в 1993 году. Итак, судья Гинзбург, как уже отмечалось ранее, был главным юрисконсультом ACLU, безусловно, либеральной группы. Во время слушания по утверждению было совершенно ясно, что Гинзбург склонит чашу весов в суде влево. подтвержденный.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Я решил не бросать вызов верховенству закона, потому что в нашей системе действительно нет промежуточного шага между решением Верховного суда и насильственной революцией. Когда Верховный суд принимает решение, независимо от того, насколько категорически с ним не согласны, человек сталкивается с выбором: мы, по выражению Джона Адамса, нация законов или это борьба за грубую силу?
Когда я присоединился к Верховному суду в 1975 году, и судьи штатов, и федеральные судьи признали единогласное решение Суда по делу Соединенные Штаты против Миллера как установившее, что защита права на ношение оружия Второй поправкой принадлежит только членам милиции и применяется только к оружию, используемому милицией.
Верховный суд принял решение, теперь пусть исполняют.
Решение Суда отражает философию, согласно которой судьи должны мириться с любыми интерпретационными искажениями, которые они принимают, чтобы исправить предполагаемый недостаток в законодательном механизме. Эта философия игнорирует решение американского народа предоставить Конгрессу «все законодательные полномочия», перечисленные в Конституции. Они возложили на Конгресс, а не на этот суд, ответственность как за принятие законов, так и за их исправление.
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
Если услышать, как критики и защитники говорят о пригодности судьи Сони Сотомайор для работы в Верховном суде, можно подумать, что самые успешные судьи Верховного суда были теплыми коллегиальными строителями консенсуса. Но история говорит о другом.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Сегодня Верховный суд продолжает цитировать дело Джонсон против М'Интоша. Даже судья Рут Бадер Гинзбург, самый либеральный член суда, в сноске к одному из своих мнений, написанному ею несколько лет назад в отношении народа онейда, цитирует доктрину открытий. Суд никогда не сомневается в этом.
Рут Бейдер Гинзбург — самая либеральная и просвещенная из девяти судей Верховного суда США.
Президент должен быть верен своему слову. Он должен сохранить свою веру в людей, которые избрали его дважды. Другими словами, он должен заменить Сандру Дэй О'Коннор строгой конструкционисткой. У президента есть Богом данная возможность изменить баланс в Верховном суде. По вопросу за вопросом — аборты, содомия, публичное демонстрирование Десяти заповедей — О'Коннор встал на сторону либерального блока суда. Снова и снова судья О'Коннор и ее коллеги использовали Конституцию как предлог для навязывания нации странных социальных экспериментов.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Двадцать шесть лет назад высший суд этой страны совершил невероятную вещь. Они вынесли решение Верховного суда, которое на самом деле сводится к одной простой и глубоко злой идее: они сказали, что у наших нерожденных детей нет прав, которые остальные из нас обязаны уважать. И когда они приняли это решение, они обрушили на Америку невероятное событие, которое подорвало то, кто мы есть и во что мы верим.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!