Цитата Линдси Грэм

Кто-нибудь из блоггеров говорит что-нибудь о том, заслуживают ли они защиты Первой поправки? Это проблемы нашего времени. — © Линдси Грэм
Говорит ли кто-нибудь из блоггеров что-нибудь о том, заслуживают ли они защиты Первой поправки? Это вопросы нашего времени.
Итак, популярная культура поднимает вопросы, которые, на самом деле, очень важны для страны, я думаю. Вы получаете вопросы о правах Первой поправки и проблемы употребления наркотиков, проблемы СПИДа и тому подобные вещи, которые естественным образом возникают из поп-культуры.
Нет никаких сомнений в том, что в соответствии с Поправкой о равных правах временами будут возникать дебаты, временами нерешительность, временами судебные тяжбы. Кто-нибудь предлагал нам отменить Первую поправку о свободе слова, потому что по ней слишком много споров? Кто-нибудь предложил то же самое для Четырнадцатой поправки? Я не думаю, что когда-либо была поправка к конституции с таким количеством судебных разбирательств?
Когда приняли Четвертую поправку, я промолчал, потому что наркотиками не торгую. Когда приняли Шестую поправку, я промолчал, потому что знаю, что невиновен. Когда приняли Вторую поправку, я ничего не сказал, потому что у меня нет оружия. Сейчас пришли за Первой поправкой, а я вообще ничего не могу сказать.
Первая поправка распространяется на мошенников и негодяев. Вы не теряете свои права на Первую поправку не из-за неряшливой личности или даже из-за совершения преступления. Преступники в тюрьме защищены Первой поправкой.
Никто не понимает, что Первая поправка важна только в том случае, если вы собираетесь кого-то обидеть. Если вы не собираетесь никого обидеть, вам не нужна защита Первой поправки.
В течение первых 200 лет истории нашей страны корпорации никогда не определялись судами как лица, обладающие правом на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Только в последние годы мы стали свидетелями этого корпоративного захвата нашей Первой поправки, кульминацией которого стало решение Citizens United.
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
Я не за то, чтобы изменить Десятую поправку или Четырнадцатую поправку, Первую поправку или Вторую поправку.
Я не за изменение 10-й поправки или 14-й поправки, первой поправки или второй поправки.
Например, в Законе о свободе информации есть исключения, в соответствии с которыми правительство может утаивать определенные виды информации, и суды признали, что есть определенные документы, которые действительно заслуживают защиты, что определенные привилегии действительно применяются и заслуживают защиты.
Да, Первая поправка дает нам право «оскорблять» нашу речь. Учитывая тот факт, что каждый день кажется, что что-то новое объявляется «расистским» или «сексистским», я, безусловно, рад, что у нас есть эта защита.
Этот [законопроект о борьбе с терроризмом] является нарушением права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, и защиты частной собственности в соответствии с Четвертой поправкой... Некоторые из этих положений наделяют правоохранительные органы большей властью, чем могли мечтать наши отцы-основатели, и серьезно ущемляет гражданские свободы законопослушных американцев. Этот законопроект, составленный с добрыми намерениями, изобилует конституционными нарушениями, которые я не мог поддержать.
Первая поправка является Первой поправкой не просто так — это наше самое заветное право. Но это часто создает грязные и неудобные ситуации, которые являются источником великой драмы и национального самоанализа.
Первая поправка ничего не говорит о том, что вам платят за то, что вы что-то говорите. Он просто говорит, что вы можете сказать это. Я не верю, что если корпорация вытягивает из вас все деньги, или сеть вытягивает свои деньги, или вас увольняют, вас подвергают цензуре.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Первая поправка не предназначалась для изъятия христианской религии в целом из-под защиты Конгресса.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!