Цитата Лоры Мозер

Я считаю, что если демократы — а не какой-то один демократ, и, конечно, не только я — хотят снова начать побеждать в гонках, заявление Лухана о том, что DCCC будет финансировать кандидатов, выступающих против права на аборт, подвергает нашу страну опасности и повышает вероятность того, что Республиканцы будут продолжать побеждать нас на выборах за выборами.
Если бы было два кандидата, демократ и республиканец, каждый из которых привержен одним и тем же фундаментальным реформам, то выборы были бы выборами между кандидатами в вице-президенты. Это было бы точно так же, как обычные выборы, за исключением того, что это был бы один шаг вниз.
Если я возьму пожертвования от крупных корпораций для финансирования нашей избирательной кампании, я буду отчитываться перед ними и должен буду делать то, что они мне говорят, после победы на выборах. Но если я возьму пожертвования от простых людей для финансирования нашей предвыборной кампании, после победы я буду перед ними отчитываться.
У республиканцев бывают расколы сразу после выборов, а у демократов — непосредственно перед выборами.
Россия снова и снова продолжает сражаться с нами в ООН. У меня на это ясный взгляд. Я не собираюсь носить розовые очки, когда речь заходит о России или г-не (президенте России Владимире) Путине. И уж точно я не собираюсь ему говорить, я дам вам больше гибкости после выборов. После выборов он получит больше костяка.
Наша [республиканская] цель состоит в том, чтобы избежать глупых кандидатов, которые не могут выиграть всеобщие выборы, которые недисциплинированы, не могут собрать деньги, не собирают поддержку, необходимую для победы во всеобщей избирательной кампании, потому что эти деньги слишком трудно поднять, чтобы тратить его от имени кандидатов, у которых мало шансов победить на всеобщих выборах.
Ньюту Гингричу пришлось немало потрудиться – убедить кандидатов-республиканцев подписать Контракт с Америкой – чтобы национализировать выборы, на которых республиканцы одержали победу в 1994 году. 2010.
Это почти очень грубое эмпирическое правило: когда демократы могут успешно сформулировать значение сезона выборов вокруг страхов среднего класса, демократы побеждают на выборах; когда республиканцы могут успешно сформулировать значение сезона выборов вокруг культурных страхов, республиканцы побеждают на выборах.
Я подумал, что вывод, к которому мы пришли сразу после выборов, который так много раз опровергался статистически, я не знаю, почему республиканцы отстаивают идею всеобъемлющей иммиграционной реформы как политического решения для республиканцев, теряющих процент латиноамериканцев. . У меня, вероятно, меньше аппетита к этому, чем у Сената или коллег в Палате представителей, определенно у демократов и, скорее всего, у членов Республиканской конференции. Они все еще пытаются поднять свое образование до уровня, на котором они действительно могут отстаивать политику.
Трамп может потратить на эти выборы практически неограниченное количество собственных денег, что отличает его от любого другого кандидата в гонке. Так что тем, кто выступает против него, придется очень много работать, чтобы убедиться, что он не победит.
Конечно, с точки зрения республиканца, это победитель. Республиканцы будут побеждать в Пенсильвании на каждых выборах. То, как побеждают демократы, состоит в том, что у них есть два больших города с огромной концентрацией избирателей, а затем они подавляют остальную часть штата. Внезапно республиканец может победить — и, вероятно, всегда будет побеждать — во всех избирательных округах Пенсильвании, кроме трех или четырех. Это превратит его из состояния, на которое демократы полагаются как на часть базы, в состояние, которое они проиграют практически при любом сценарии.
Вы знаете, в Сенате было 29 голосов демократов за порицание. И если бы у республиканцев был хоть какой-то смысл, они бы осудили его перед промежуточными выборами 1998 года и выиграли бы выборы.
Выборы движения - это другой тип выборов. Это выборы, когда люди начинают двигаться в определенном направлении, потому что они думают, что страна терпит неудачу или идет ко дну, или истеблишмент подвел их.
Демократическая партия была партией реакции — партией оппозиции, жалующейся на Трампа и республиканцев, а не предлагающей множество собственных идей и собственного видения. И я считаю, что если демократы хотят снова начать побеждать, мы должны снова начать лидировать.
Митт Ромни говорит о том, что и республиканцы, и демократы должны найти точки соприкосновения для решения очень реальных проблем, с которыми мы сталкиваемся как страна. Это сообщение воодушевляет, оно оптимистично. Это о том, как Америка может снова стать великой. Я думаю, что это правильное заключительное сообщение, и я думаю, что, честно говоря, это то, что мы должны сделать как страна после этих выборов, независимо от того, что произойдет.
Республиканцы боятся действовать в соответствии с результатами выборов. Республиканцы, похоже, отрицают результаты выборов. Одно дело, когда демократы отрицают республиканскую предвыборную мощь, но странно, что республиканцы тоже отрицают это.
Другие могут снова давать вам обещания, а затем выборы за выборами не выполнять их. Мы не будем этого делать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!